Lentes oftálmicas personalizadas¿mejoras para el usuario?

  1. Eva Chamorro Gutiérrez
  2. José Miguel Cleva Millor
  3. Pablo Concepción Gande
  4. Melisa Sabrina Subero
  5. José Alonso Fernández
Revista:
Gaceta de optometría y óptica oftálmica

ISSN: 2173-9366

Año de publicación: 2018

Número: 534

Páginas: 50-58

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gaceta de optometría y óptica oftálmica

Resumen

En la actualidad existen en el mercado una amplia gama de diseños de lentes progresivas free-form que presentan diferentes características tanto en sus mapas de distribución de potencia como en las tecnologías utilizadas para su cálculo. En este artículo se analiza cómo mejora la satisfacción de los usuarios cuando se utilizan tres técnicas de cálculo utilizadas por los diseñadores de lentes: personalización de lentes acorde a la posición de uso de la lente, uso de curvas base variable que incrementan la potencia en la parte inferior y control de la distribución de potencia de equivalente esférico en los laterales de la lente. Para ello, se realizó un estudio teórico de los mapas de potencia percibida por el usuario mediante un modelado del sistema lente ojo y un estudio clínico en el que los usuarios evaluaban el confort general con distintos tipos de lentes. Los resultados mostraron que la personalización y la selección de una curva base variable creciente ayuda a mejorar la satisfacción general de los usuarios. Además, el método de cálculo que potencia un equivalente esférico nulo en los laterales de la lente también aumenta la satisfacción general en las primeras impresiones de los usuarios.

Referencias bibliográficas

  • Chamorro E, et al. Free-Form Lenses: Why My Patient is Not Wearing My Prescription? JOJ Ophthalmology, 2017. 2(1): 1-4.
  • Minkwitz G. [on the Surface Astigmatism of a Fixed Symmetrical Aspheric Surface]. Opt Acta (Lond), 1963. 10: 223-7.
  • Forkel J, et al. Personalized Progressive Addition Lenses: Correlation between Performance and Design. Optom Vis Sci, 2017. 94(2): 208-18.
  • Han SC, Graham AD, Lin MC. Clinical assessment of a customized free-form progressive add lens spectacle. Optom Vis Sci, 2011. 88(2): 234-43.
  • Muzdalo NV, Mihelcic M. Individually designed PALs vs. power optimized PALs adaptation comparison. Coll Antropol, 2015. 39(1):55-61.
  • Arroyo R, Crespo D, Alonso J. Scoring of progressive power lenses by means of user power maps. Optom Vis Sci, 2012. 89(4): E489-501.
  • Sheedy J, Hardy RF, Hayes JR. Progressive addition lenses--measurements and ratings. Optometry, 2006. 77(1): 23-39.
  • Sheedy JE. Correlation analysis of the optics of progressive addition lenses. Optom Vis Sci, 2004. 81(5): 350-61.
  • Sheedy JE. Progressive addition lenses--matching the specific lens to patient needs. Optometry, 2004. 75(2): 83-102.
  • International Organization for Standardization, Specifications for progressive power lenses, in ISO 8980-2:2004, I.O.f. Standardization, Editor. 2004.
  • Concepcion P, et al. Clinical Evaluation of Free-Form PALs: Customized vs Standard Designs, in European Academy of Optometry and Optics annual conference. 2017: Barcelona, Spain.
  • Guerra Fernandez C, Piñero Llorens D, Basulto Marset M. Evaluación de la calidad de vida de usuarios de lentes progresivas. Gaceta de Optometría y Óptica Oftalmica, 2017; 530: 42-50.
  • Gago C, et al. Near Vision Area Without Binocular Distortions in Personalized Free-Form Progressive Lenses With An Increasing Curvature Frontal Base Curve, in European Academy of Optometry and Optics annual conference. 2016: Berlin, Germany.
Fuente de los datos: Dialnet