Responsabilidad parental y la aplicación del forum non conveniens de carácter reglado del artículo 15 del reglamento (CE) Nº 2201/2003 : la STJUE de 27 de octubre de 2016

  1. Bárbara Sánchez López
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2018

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 639-656

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2018.4145 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Esta sentencia del TJUE aborda el ámbito y las condiciones que impone el artículo 15 del Reglamento (CE) 2201/2003, del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, para que el tribunal competente se abstenga de conocer del asunto por apreciar que los tribunales de otro Estado miembro con el que el menor presenta una vinculación especial está mejor situado para resolverlo en atención a su superior interés. La sentencia examina las circunstancias de este peculiar forum non conveniens de carácter reglado que es característico de este reglamento comunitario.

Referencias bibliográficas

  • M. Herranz Ballesteros, El "forum non conveniens" y su adaptación al ámbito Europeo, Valencia, 2011
  • M. Herranz Ballesteros, “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, en Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2013), Vol. 5, Nº 2
  • C. Otero García-Castrillón, “Problemas de aplicación de las normas de competencia judicial internacional en el Derecho español y comunitario. Reflexiones en torno al forum non conveniens”, en Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 94, 2000 disponible en http://eprints.ucm.es/7013/1/FNC.pdf
  • C. Llorente Gómez de Segura, ““Forum non conveniens” revisited: el caso Spanair”, en Cuadernos de Derecho Transnacional, (Octubre 2011), vol. 3, nº 2 disponible en https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/1336/557
  • D. B. Furnish, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en la Administración de justicia”, en Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. XIV–XV, 2014–2015
  • A. Reus, “Judicial discretion: a comparative view of the doctrine of Forum Non Conveniens in the United States the United Kingdom, and Germany”, en Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, rev. 455 (1994), disponible en http://digitalcommons.lmu.edu/ilr/vol16/iss2/10
  • W. Kennet, “Forum Non Conveniens in Europe”, en The Cambridge Law Journal, vol. 54, No. 3 (Nov., 1995), pp. 552 y ss., disponible en http://www.jstor.org/stable/4508128
  • R. A. Brand y S. R. Jablonski, Forum non conveniens. History, Global Practice and Future under the Hague Convention on Choice Agreements, Nueva York, 2007
  • M. Pistis, “Forum non conveniens”, en Judicium. Civil Procedure in Italy and Europe, disponible en http://www.abbatescianni.eu/file_upload/p1aivarf5485sv851fgr5p5637.pdf
  • R.A. Brand, “Challenges to Forum Non Conveniens”, en New York University Journal of International Law and Politics, vol. 45, pp. 1003, 2013, disponible en https://ssrn.com/abstract=2288697
  • A. Reed, “Venue resolution and Forum Non Conveniens: four models of jurisdictional propriety”, en Journal of Transnational Law and Contemporary Problems, 2013, 22 (2), pp. 369-454, disponible en http://nrl. northumbria.ac.uk/5978/;
  • A. Arzandeh, “The origins of the Scottish forum non conveniens doctrine”, en Journal of Private International Law, Volume 13, 2017, issue 1 [pre-print disponible en abierto en https://research-information.bristol. ac.uk/files/84865968/Article.pdf]
  • S. Álvarez González, “Responsabilidad parental, transferencia de la competencia a los órganos jurisdiccionales de otro Estado miembro e interés superior del menor. STJUE 27 de octubre de 2016, C-428/15: D”, en La Ley Unión Europea, nº 43, 30 de diciembre de 2016, separata electrónica
  • A. Borrás, (“De “Bruselas II” a “Bruselas II bis”… ¿o a “Bruselas II plus”?”, en Soberanía del Estado y derecho internacional: Homenaje al profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo, t. I, Sevilla, 2005
Fuente de los datos: Dialnet