Proceso de paz y desafíos regionales en Colombia

  1. Fernando Harto de Vera 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

ISSN: 2340-2199,  1575-6823

Ano de publicación: 2018

Volume: 20

Número: 39

Páxinas: 341-363

Tipo: Artigo

DOI: 10.12795/ARAUCARIA.2018.I39.17 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

Resumo

The objective of this article is to deal with the territorialization of the Colombian peace process. It is to highlight the unavoidable need of taking into account the scenario where are the public policies will take place. Colombia is a reality shaped by a rich diversity of socio-spatial realities and therefore any peace strategy that does not take into consideration allow for this plurality is doomed to failure. The analysis presented in these pages is organized around three axes. First, from an epistemological perspective, the relevance of the territory as a category of analysis is addressed. Secondly, it describes what the scenario we are dealing with is, which is the colombian territory configuration. Once the coordinates in which we live are established, an analytical reading of the peace agenda will be carried out in a territorial key which means to highlight the challenges and problems that the implementation of the peace agreements will entail in terms of the territorial characteristics of the country. Finally, the reflexion is closed with recapitulation and conclusions.

Referencias bibliográficas

  • Acuerdo de La Habana (2016) disponible en http://www.altocomisionadoparalapaz. gov.co/procesos-yconversaciones/Documentos%20compartidos/24112016NuevoAcuerdoFinal.pdf, consultado el 20 de diciembre de 2017.
  • Asela, J. (2015). “La descentralización en Colombia, ¿realidad o espejismo? Consideraciones sobre la actualidad del proceso”. Revista CEA, vol. 1, núm. 1, pp. 65-74.
  • Bergmann G. ([1953]2003). Logical Positivism, Language and the reconstruction of Metaphysics. Tegtmeier, Frnakfurt/Lancaster: OntosVerlag.
  • Bolívar S. (2001). “Mensaje del Libertador a la Convención de Ocaña del 1 de mayo de 1828”. En Bolívar S. Proclamas y Discursos. Bogotá: FICA.
  • Boyer A. (2007). “Hacia una crítica de la razón geográfica”. Universitas Philosophica, vol. 49, núm. 24, pp. 159-174.
  • Bushnell, D. (1996). Colombia. Una Nación a pesar de sí misma. Bogotá: Planeta.
  • Colom F. y Rivero A. (2015). El espacio político. Aproximaciones al giro espacial desde la teoría política. Barcelona: Anthropos.
  • Duque N. (2012). “Particularidades de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial”. Análisis Político, vol. 25, núm. 76, pp. 175-190.
  • Fischer T. (2004). “Estado débil sin territorialidad entera. Una visión histórica”. VVAA. Dimensiones territoriales de la guerra y la paz. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Foucault, M. (1984) “Des espaces autres”. Architecture, Mouvement, Continuité, núm. 5, pp. 46-49.
  • García Márquez G. (2002). Vivir para contarla. Bogotá: Editorial Diana.
  • Hale C. (1986). “Political and social Ideas in Latin America: 1870-1930”. En Bethell L (comp.) The Cambridge History of Latin America. Vol IV. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Gómez Bello E. A. (2011). El ordenamiento territorial como alternativa de paz en Colombia, Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Pontificia Universidad Javeriana. Disponible en https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/1415. Consultado el 24 de enero de 2018.
  • González F. (2006). Partidos, guerras e Iglesia en la construcción del Estadonación en Colombia (1830-1900). Medellín: La Carreta.
  • Harto de Vera F. (2005). Ciencia Política y Teoría Política contemporáneas: una relación problemática. Madrid: Trotta.
  • Pécaut D. (2004). “Hacia la desterritorialización de la guerra y de la resistencia a la guerra”. VV.AA. Dimensiones territoriales de la guerra y la paz. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Quesada F. (2016). “El giro espacial. Conquista y fetiche”. Revista Europea de Investigación en Arquitectura, núm. 5, pp. 171-187.
  • Rorty R. (1990). El giro lingüístico. Barcelona: Paidós. Soja E. (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Soja E. (2009). “Taking space personally”. En Warf B. and Arias S. (eds). The Spatial Turn. Interdisciplinary perspectives. Nueva York: Routledge.
  • Suárez, N. (2004) “Descentralización, conflictos y desigualdades socioespaciales”. VV.AA. Dimensiones territoriales de la guerra y la paz. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Telbán B. (1988). Grupos étnicos de Colombia. Quito: ABYA-YALA.
  • Velázquez Ramírez A. (2013). “Espacio de lucha política: teoría política y el giro espacial”. Argumentos, núm. 73, pp. 175-195
  • Warf B. and Arias S. (2009). The Spatial Turn. Interdisciplinary perspectives. Nueva York: Routledge.
Fonte de datos: Dialnet