Agreement on reporting acts of aggression in couples in a community sample

  1. María Luisa Cuenca Montesino 1
  2. José Luis Graña Gómez 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2018

Volumen: 30

Número: 2

Páginas: 189-194

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Antecedentes: evaluamos el acuerdo en la pareja sobre los actos de agresión mediante la Escala de Tácticas de Conflicto (CTS-2). Método: se realizó un muestreo por cuotas para reclutar una muestra comunitaria de 590 parejas heterosexuales pertenecientes a la Comunidad de Madrid (España). Resultados: la prevalencia basada en el informe diádico máximo identificó más comportamientos agresivos que los informes individuales de perpetración y victimización, en hombres y mujeres. El acuerdo en la pareja en agresión física y psicológica fue significativo y moderado. Sin embargo, el acuerdo sobre la Negociación de Conflictos y los Comportamientos Positivos evaluados mediante la Escala de Ajuste Diádico fue mayor que en los comportamientos de Agresión Física. Conclusiones: se proporcionan factores de corrección para estimar la prevalencia de comportamientos agresivos y lesiones cuando solo se dispone de los informes individuales de agresión. El acuerdo en la pareja pone de manifiesto la existencia de variables a nivel individual que influyen significativamente en la evaluación de la agresión en la pareja

Referencias bibliográficas

  • Archer, J. (1999). Assessment of the reliability of the Conflict Tactics Scales: A meta-analytic review. Journal of Interpersonal Violence, 14, 1263-1289. http://dx.doi.org/10.1177/088626099014012003
  • Armstrong, T.G., Wernke, J.Y., Medina, K.L., & Schafer, J. (2002). Do partners agree about the occurrence of violence? A review of the current literature. Trauma, Violence and Abuse 3, 181-193. doi:https://doi. org/10.1177/15248380020033002
  • Caetano, R., Field, C., Ramisetty-Mikler, S., & Lipsky, S. (2009). Agreement on reporting of physical, psychological and sexual violence among white, black and Hispanic couples in the U.S. Journal of Interpersonal Violence, 24(8), 1318-1337. doi:10.1177/0886260508322181
  • Calvete, E., Corral, S., & Estévez, A. (2007). Factor structure and validity of the Revised Conflict Tactics Scales for Spanish women. Violence against Women, 13(10), 1072-1087. doi:https://doi. org/10.1177/1077801207305933
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Corral, S., & Calvete, E. (2006). Evaluación de la violencia en las relaciones de pareja mediante las Escalas de Tácticas para Conflictos: estructura factorial y diferencias de género en jóvenes [Assessment of violence in couple relationships with the Conflict Tactics Scales: Factor structure and gender differences in youth]. Psicología Conductual, 14 (2), 215-233.
  • Cuenca, M. L., Graña, J. L., & Martínez Arias, R. (2014). Reciprocal psychological aggression in couples: A multi-level analysis in a community sample. Journal of Interpersonal Violence, 30(14), 1-18. doi:0886260514553111
  • Cuenca, M. L., Graña, J. L., & Redondo, N. (2015). Differences in Prevalence of Partner Aggression as the Revised Conflict Tactics Scale: Individual and Dyadic Report. Psicología Conductual, 23(1), 127-140.
  • Desmarais, S.L., Reeves, K.A., Nicholls, T.L., Telford, R.P., & Fiebert, M.S. (2012a). Prevalence of physical violence in intimate relationships, Part 1: Rates of male and female victimization. Partner Abuse, 3(2), 140-169. doi:https://doi.org/10.1891/1946-6560.3.2.140
  • Desmarais, S.L., Reeves, K.A., Nicholls, T.L., Telford, R.P., & Fiebert, M.S. (2012b). Prevalence of physical violence in intimate relationships, part 2: Rates of male and female perpetration. Partner Abuse, 3(2), 170198. doi:https://doi.org/10.1891/1946-6560.3.2.170
  • Esquivel-Santoveña, E.E., & Dixon, L. (2012). Investigating the true rate of physical intimate partner violence: A review of nationally representative surveys. Aggression and Violent Behavior, 17(3), 208-219. https://doi. org/10.1016/j.avb.2012.02.002
  • Graña, J. L., Andreu J. M., Peña, M. E., & Rodríguez M. J. (2013). Validez factorial y fiabilidad de la Escala de tácticas para el conflicto revisada (Revised Conflict Tactics Scale, CTS-2) en población adulta española [Factor validity and reliability of the Revised Conflict Tactics Scales (CTS-2) in a Spanish adult population]. Psicología Conductual, 21, 525-543.
  • Graña, J. L., & Cuenca, M. L. (2014). Prevalence of psychological and physical intimate partner aggression in Madrid: A dyadic analysis. Psicothema, 26, 343-348. doi:10.7334/psicothema2013.262
  • Graña, J. L., Cuenca, M. L., Redondo, N., & O’Leary, K. D. (2016). Can you be hit by your partner and be intensely in love? Journal of Interpersonal Violence, 31(12), 2156-2174. doi:10.1177/0886260514553111
  • Graña, J.L., Cuenca, M.L., & Redondo, N. (2017). Relationship satisfaction and interpartner agreement about acts of physical and psychological aggression: A multilevel analysis. BMC Psychiatry, 17(1), 295. doi:10.1186/s12888-017-1452-6
  • Jose, A., & O’Leary, K. D. (2009). Prevalence of partner aggression in representative and clinic samples. In K.D. O’Leary & E. Woodin (Eds.), Psychological and Physical Aggression in Couples: Causes and Interventions (pp. 15-35). Washington, DC: American Psychological Association.
  • Jones, N. T., Ji, P., Beck, M., & Beck, N. (2002). The reliability and validity of the Revised Conflict Tactics Scale (CTS-2) in a female incarcerated population. Journal of Family Issues, 23, 441-457. doi:https://doi.org/1 0.1177/0192513X02023003006.
  • Kar, H. L., & O’Leary, K. D. (2010). Gender symmetry or asymmetry in intimate partner victimization? Not an either/or answer. Partner Abuse, 1(2), 152-168. doi:https://doi.org/10.1891/1946-6560.1.2.152
  • Johnson, M. P. (2011). Gender and types of intimate partner violence: A response to an anti-feminist literature review. Aggression and Violent Behavior, 16(4), 289-296. https://doi.org/10.1016/j. avb.2011.04.006
  • Landis, J. R., & Koch, G.G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33, 159-174.
  • Loinaz, I., Echeburúa, E., Ortiz-Tallo, M., & Amor, P.J. (2012). Propiedades psicométricas de la Conflict Tactics Scales (CTS-2) en una muestra española de agresores de pareja [Psychometric properties of the Conflict Tactics Scales (CTS-2) in a Spanish sample of partner-violent men]. Psicothema, 24, 142-148.
  • Lucente, S. W., Fals-Stewart, W., Richards, H. J., & Goscha, J. (2001). Factor structure and reliability of the Revised Conflict Tactics Scales for incarcerated female substance abusers. Journal of Family Violence, 16, 437-450.
  • Marshall, A. D., Panuzio, J., Makin-Byrd, K. N., Taft, C. T., & Holtzworth-Munroe, A. (2011). A multilevel examination of interpartner intimate partner violence and psychological aggression reporting concordance. Behavior Therapy, 42(3), 364-377. doi:10.1016/j.beth.2010.09.003
  • Medina-Ariza, J., & Barberet, R. (2003). Intimate partner violence in Spain: Findings from a national survey. Violence against Women, 9, 302-322. doi:https://doi.org/10.1177/1077801202250073
  • Meyer, S. L., Vivian, D., & O’Leary, K. D. (1998). Men’s sexual aggression in marriage: Couples’ report. Violence against Women, 4, 415-435. doi:https://doi.org/10.1177/1077801298004004003
  • Montes-Berges, B. (2008). Tácticas para la resolución de conflictos y celos románticos en relaciones íntimas: adaptación y análisis de las escalas CTS2 y CR [Tactics for conflicts resolution and romantic jealousy in close relationships: Adaptation and analysis of CTS2 and CR scales]. Estudios de Psicología, 29, 221-234. doi:10.1174/021093908784485138
  • Muñoz, J. M., & Echeburúa, E. (2016). Diferentes modalidades de violencia en la relación de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español [Different forms of intimate partner violence: Implications for forensic psychological assessment in the Spanish legal context]. Anuario de Psicología Jurídica 26(1), 2-12. doi:10.1016/j.apj.2015.10.001.
  • Newton, R. R., Connelly, C. D., & Landsverk, J. A. (2001). An examination of measurement characteristics and factorial validity of the Revised Conflict Tactics Scale. Educational & Psychological Measurement, 61, 317-335. doi:https://doi.org/10.1177/0013164401612011
  • O’Leary, K. D., & Williams, M. C. (2006). Agreement about acts of physical aggression in marriage. Journal of Family Psychology, 20, 656-662. doi:10.1037/0893-3200.20.4.656
  • Rathus, J. H., & Feindler, E. L. (2004). Assessment of partner violence: A handbook for researchers and practitioners. Washington, D.C.: American Psychological Association.
  • Schafer, J., Caetano, R., & Clark, C. (2002). Agreement about violence in U.S. couples. Journal of Interpersonal Violence, 17(4), 457-470. doi:https://doi.org/10.1177/0886260502017004007
  • Simpson, L. E., & Christensen, A. (2005). Spousal agreement regarding relationship aggression among treatment-seeking couples. Psychological Assessment, 17, 423-432. doi:10.1037/1040-3590.17.4.423
  • Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28. doi:10.2307/350547
  • Straus, M.A. (1979). Measuring intrafamily conflict and aggression: The Conflict Tactics Scale (CTS). Journal of Marriage and the Family, 41, 75-88.
  • Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). The Revised Conflict Tactics Scales (CTS-2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17, 283-316.
Fuente de los datos: Dialnet