Uso de los líquenes como bioindicadores de la calidad del aireestado de la Ciudad Universitaria (Madrid, España)

  1. Fontecha, Alberto 1
  2. Burgaz, Ana Rosa 1
  1. 1 Departamento de Biodiversidad, Ecología y Evolución (Unidad Botánica), Facultad de Ciencias Biológicas, UCM, 28040-Madrid, España.
Revista:
Botanica complutensis

ISSN: 0214-4565

Año de publicación: 2018

Número: 42

Páginas: 57-68

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/BOCM.61368 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Botanica complutensis

Resumen

El muestreo sobre forófitos del género Pinus de 11 parcelas en la Ciudad Universitaria y 3 parcelas control en el Monte del Pardo ponen de manifiesto los efectos de la contaminación en la Ciudad Universitaria. A pesar de que los índices relativos a diversidad y pureza atmosférica muestren la ausencia de pérdida de diversidad, su composición revela los marcados efectos de los incendios, la eutrofización y basificación de cortezas. La flora liquénica es relativamente homogénea, con abundancia en especies toxitolerantes y nitrófilas. Estos efectos se deben a la presencia de partículas en suspensión y dióxido de nitrógeno fundamentalmente. Aun así es posible afirmar que los valores de degradación son moderados por su situación privilegiada.

€ Ver financiación

Información de financiación

Los valores de la Riqueza (S) nos muestran que en El Pardo hay unos valores constantes mientras que en la Ciudad Universitaria está re-partido heterogéneamente, éste parámetro, re-lacionado directamente con los valores de IPA, corrobora los acentuados efectos del tránsito y el efecto dosel en la Ciudad Universitaria, crean-do diferentes ambientes dentro de la misma lo-calidad, es especialmente el efecto dosel el que permite el asentamiento de ciertas especies, ge-neralmente foliáceas, de carácter más térmico, y de algunas basófilas. Las parcelas de El Pardo, aunque de mejor estado de conservación, no se encuentran en un estado óptimo (por tratarse de áreas de control suburbanas). Si establecemos es-tos efectos como similares en ambas parcelas, es posible afirmar que la contaminación no está cau-sando una disminución de especies en la Ciudad Universitaria (Tabla 3).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • AENOR. 2014. Norma española: calidad del aire. Bioseguimiento con líquenes. Evaluación de la diversidad de líquenes epifíticos. Madrid, España.
  • Asta, J., Erhardt, W., Ferretti, M., Fornasier, F., Kirschbaum, U., Nimis, P.L. & Wirth, V. 2002. Mapping lichen diversity as an indicator of environmental quality. Monitoring with lichens-monitoring lichens: 273-279. Springer, Netherlands.
  • Barkman, J.J. 1958. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Van Gorcum, Assen.
  • Barreno, E. & Pérez-Ortega, S. 2003. Los líquenes y el medio. Consejería del medio ambiente, ordenación del territorio e infraestructuras del Principado de Asturias. KRK ediciones.
  • Crespo, A., Manrique, E., Barreno, E. & Seriña, E. 1977. Valoración de la contaminación atmosférica del área urbana de Madrid mediante bioindicadores (líquenes epífitos). Anales Jard. Bot. Madrid, 34(1): 71-94.
  • Crespo, A. & Bueno, A.G. 1982. Flora y vegetación liquénica de la Casa de Campo de Madrid (España). Lazaroa 4: 327-356.
  • Darwin, E. 1798. The Botanic Garden: a poem in two parts. T. &. J. Swords.
  • García, R.G.G., Echevarría, J.E. & Casas, I. 1993. Catálogo de la flora vascular de la Ciudad Universitaria de Madrid (España). Bot. Complut. 18: 175-202.
  • Giordani, P. & Malaspina, P. 2016. Do tree-related factors mediate the response of lichen functional groups to eutrophication? Plant Biosyst. 1-11. DOI: 10.1080/11263504.2016.1231141
  • Grindon, L.H. 1859. The Manchester Flora. William White, London.
  • Hawksworth, D.L. & Rose, F. 1970. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens. Nature 227: 145-148.
  • Herzig, R. & Urech, M. 1991. Flechten als bioindikatoren. VDI Ber. 609: 619-639.
  • Kauppi, M. 1976. Fruticose lichen transplant technique for air pollution experiments. Flora 165: 407-414.
  • Kricke, R. & Loppi, S. 2002. Bioindication: the IAP approach. In: P. L. Nimis, C. Scheidegger & P. Wolseley, Monitoring with lichens-monitoring lichens: 21-37. Springer, Netherlands.
  • Nimis, P., Lazzarin, G., Gasparo, D. 1991. Lichens as bioindicators of air pollution by SO2 in the Veneto region (NE Italy). Studia Geobot. 11:3-76.
  • Nimis, P. & Cislaghi, C. 1997. Lichens, air pollution and lung cancer. Nature 387(6632): 463-464.
  • Nylander, M.W. 1866. Les lichens du Jardin du Luxembourg. Bull. Soc. Bot. France 13(7): 364-371.
  • Parzych, A., Astel, A., Zduńczyk, A. & Surowiec, T. 2016. Evaluation of urban environment pollution based on the accumulation of macro-and trace elements in epiphytic lichens. J. Environ. Sc. Health, part A, 51(4): 297-308.
  • Rivas-Martínez, S. 1982. Mapa de las series de vegetación de la provincia de Madrid. Diputación Provincial, Madrid.
  • Ross, L.J., & Nash, T.H. 1983. Effect of ozone on gross photosynthesis of lichens. Environ. Exp. Bot. 23(1): 71-77.
  • World Health Organization (WHO). 2003. Health aspects of air pollution with particulate matter, ozone and nitrogen dioxide: report on a WHO Working Group. Informe. Bonn, Germany.
Fuente de los datos: Dialnet