El alcance de los cambiosuna propuesta analítica sobre las consecuencias de los movimientos sociales

  1. Susana Aguilar 1
  2. Eduardo Romanos 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
RES. Revista Española de Sociología

ISSN: 2445-0367,  1578-2824

Año de publicación: 2019

Volumen: 28

Número: 1

Páginas: 151-159

Tipo: Artículo

DOI: 10.22325/FES/RES.2018.54 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RES. Revista Española de Sociología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El análisis de las consecuencias de los movimientos sociales ha sido relegado a un segundo plano hasta hace poco tiempo. Los escasos estudios comparativos realizados sobre el tema han arrojado, además, conclusiones dispares. Problemas de indefinición conceptual y la aplicación de metodologías distintas pueden explicar, entre otras razones, tal disparidad. Nuestra propuesta consiste en centrarnos en los resultados políticos que a nivel meso consiguen los movimientos y que responden a las demandas explícitas realizadas por los mismos. Asimismo, señalamos que tales resultados pueden y deben analizarse en relación con cambios concomitantes que se producen, en el medio y largo plazo, en los planos cultural y biográfico. Utilizamos el movimiento 15M y sus resultados políticos, en términos de aparición de nuevos partidos políticos que han generado novedosas políticas públicas e innovadores experimentos de participación ciudadana, como ejemplo de nuestra propuesta.

Referencias bibliográficas

  • Agnone, J. (2007). Amplifying public opinion: The policy impact of the US environmental movement. Social Forces 85 (4), 1593-1620.
  • Aguilar, S., y A. Fernández. (2010). El movimiento por la vivienda digna en España o el porqué del fracaso de una protesta con amplia base social. Revista Internacional de Sociología 68 (3), 679-704.
  • Amenta, E., K. Dunleavy y M. Bernsyein. (2003). The Case of Huey Long and the New Deal. En J. Goodwin y J. M. Jasper (eds.), The Social Movements Reader. Blackwell: Malden.
  • Amenta, E., N. Caren, E. Chiarello y Y. Su. (2010). The Political Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology 36, 287-307.
  • Andrews, K. T. y N. Caren. (2010). Making the news movement organizations, media attention, and the public agenda, American Sociological Review 75 (6), 841-866.
  • Arts, B. y P. Verschuren. (1999). Assessing Political Influence in Complex Decision-Making: An In- strument Based on Triangulation, International Political Science Review 20 (4), 411-424.
  • Biggs, M., y K. T. Andrews. (2015). Protest Campaigns and Movement Success Desegregating the US South in the Early 1960s, American Sociological Review 80 (2), 416-443.
  • Bosi, L. y Katrin, U. (2009). Introduction: The Outcomes of Social Movements. Mobilization 14 (4), 409-415.
  • Bosi, L., M. Giugni y Katrin, U. (eds.). (2016). The Consequences of Social Movements. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bosi, L. (2016). Social Movements and Interrelated Effects: The Process of Social Change in the Post-Movement Lives of Provisional IRA Vo- lunteers, Revista Internacional de Sociología 74 (4).
  • Branton, R., Martínez-Ebers, V., Carey, T. E. y Mat- subayashi, T. (2015). Social protest and policy attitudes: The case of the 2006 immigrant rallies, American Journal of Political Science 59 (2), 390-402.
  • Burstein, P. y Linton, A. (2002). The Impact of Political Parties, Interest Groups and Social Movements on Public Policy. Social Forces 81 (2), 381-408.
  • Calvo, K. (2007). Sacrifices that Pay: Polity Mem- bership, Political Opportunities and the Recognition of Same-Sex Marriage in Spain. South European Society & Politics 12 (3), 295-314.
  • Diani, M. (1997). Social movements and social capital: a network perspective on movement outcomes. Mobilization 2 (2), 129-147.
  • Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Nueva York: Harper.
  • Dür, A. (2008). Measuring Interest Group Influence in the EU. European Union Politics 9 (4), 559-576.
  • Earl, J. (2000). Methods, movements, and outcomes. Research in Social Movements, Conflicts and Change 22, 3-25.
  • Feenstra, R. A., Tormey, S., Casero-Ripollés, A. y Keane, J. (2016). La reconfiguración de la democracia: el laboratorio político español. Granada: Comares.
  • Giugni, M. (1998). Was It Worth the Effort? The Outcomes and Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology 24, 371-393.
  • Giugni, M. y Lorenzo, B. (2011). The Impact of Protest Movements on the Establishment: Dimensions, Models, and Approaches. En K. Fahlenbrach, M. Klimke, J. Scharloth y L. Wong (eds.). The ‘Establishment’ Responds: Power, politics and protest since 1945 (pp. 17-28). New York: Palgrave Macmillan.
  • Hirschman, A. O. (1982). Shifting Involvements: Private Interest and Public Action. Princeton University Press: Princeton.
  • Huff, C. y Kruszewska, D. (2016). Banners, Barricades, and Bombs The Tactical Choices of Social Movements and Public Opinion. Comparative Political Studies 14.
  • Kitschelt, H. O. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science 16, 57-85.
  • Kollman, K. (2007). Same-Sex Unions: The Global- ization of an Idea. International Studies Quarterly 51, 329-357.
  • Linders, A. (2004). Victory and Beyond: A Historical Comparative Analysis of the Outcomes of the Abortion Movements in Sweden and the United States. Sociological Forum 19 (3), 371-404.
  • Lowi, T. J. (1972). Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review 32 (4), 298-310.
  • McVeigh, R., Welch, M. R. y Bjarnason, T. (2003). Hate Crime Reporting as a Successful Social Movement Outcome. American Sociological Review 68 (6), 843-867.
  • Olzak, S. y Soule, S. A. (2009). Cross-cutting influences of environmental protest and legislation. Social Forces 88 (1), 201-225.
  • Romanos, E. (2014). Evictions, Petitions and Escraches: Contentious Housing in Austerity Spain. Social Movement Studies 13 (2), 296-302.
  • Romanos, E. y Sádaba, I. (2015). La evolución de los marcos (tecno)discursivos del movimiento 15M y sus consecuencias. Empiria 32, 15-36.
  • Romanos, E. y Katrin, U. (eds). (2016). From Contention to Social Change: Rethinking the Consequences of Social Movements and Cycles of Protest, Monográfico de Revista Internacional de Sociología 74 (4).
  • Tarrow, S. (2012). Strangers at the Gates: Movements and States in Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Uba, K. (2009). The contextual dependence of movement outcomes: a simplified meta-analysis. Mobilization 14 (4), 433-448.
Fuente de los datos: Dialnet