"Fétichisme de la loi, séparation des pouvoirs et gouvernement des juges". Tres ideas fuerza para el rechazo del control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes en Francia (1789-1958)

Referencias bibliográficas

• Burt NEUBORNE: «Judicial Review and separation of powers in France and the United States», en New York University Law Review, vol. 87, núm. 3, june 1982, pp. 363 y ss.; en concreto, p. 377.
• François LUCHAIRE: Le Conseil Constitutionnel, Economica, París, 1980, p. 1. 3
• François LUCHAIRE: «El Consejo Constitucional Francés», en el colectivo Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales, CEC, Madrid, 1984, pp. 55 y ss
• P. FRÉDÉRIC-SIMON: «Le gouvernement de M. Thiers d’après la Résolution du 17 février 1871», en Revue du Droit Public, 1910, pp. 209 y ss.;
• R. CARRÉ DE MALBERG: Contribution à la Théorie Générale de l’État, tome II, Recueil Sirey, Paris, 1922, p. 153.
• Juan Jacobo ROUSSEAU: Contrato Social, Espasa-Calpe, Madrid, 1975, Capítulo VI del Libro primero.
• J. J. ROUSSEAU: Contrato Social, op. cit., Capítulo II del Libro cuarto.
• Maurice DUVERGER: Constitutions et documents politiques, 6.a ed., Presses Universitaires de France, París, 1957.
• Georges VEDEL: Droit Constitutionnel, Sirey, 2è tirage, Paris, 1984, p. 477.
• R. CARRÉ DE MALBERG:Teoría General del Estado, Facultad de Derecho de la UNAM/FCE, 1.a reimpr. de la 2.a ed. en español, México, 2000, pp. 1187-1188.
• J. J. ROUSSEAU: Contrato Social, op. cit., Capítulo VI del Libro primero.
• Léon DUGUIT: «Jean-Jacques Rousseau, Kant et Hegel», en Revue du Droit Public, tome trente-cinquième, 1918, pp. 173 y ss.; en concreto, p. 179
• Enrico ESPOSITO: «Il Consiglio Costituzionale in Francia», en Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, año XXII, 1972, pp. 351 y ss.; en concreto, p. 414.
• Léon DUGUIT: Las transformaciones del Derecho Público (traducción y estudio preliminar
• Mauro CAPPELLETTI y John Clarke ADAMS: «Judicial Review of Legislation: European Antecedents and Adaptations», en Harvard Law Review, vol. 79, 1965-1966, pp. 1207 y ss.; en concreto, p. 1212.
• Maurice HAURIOU: Principios de Derecho público y constitucional, traducción y estudio preliminar de Carlos Ruiz del Castillo, Instituto Editorial Reus, 2.a ed., Madrid, 1932, pp. 334-335.
• Louis FAVOREU: «Les décisions du Conseil Constitutionnel dans l’affaire des nationalisations», en Revue du Droit Public, 1982, núm. 2, pp. 377 y ss.; en concreto, pp. 399-400 y también pp. 380-381.
• LACHARRIÈRE: «Opinion dissidente», en Pouvoirs, núm. 13, 1980, pp. 133 y ss. Este autor se formulaba el siguiente interrogante:
• J. J. ROUSSEAU: Contrato..., op. cit., Capítulo II del Libro cuarto.
• Michel-Henry FABRE: «La loi expression de la souveraineté», en Revue du Droit Public, 1979, núm. 2, pp. 341 y ss.; en concreto, p. 342.
• Georges VEDEL, en el «Préface»Francine BATAILLER, Le Conseil d’État juge constitutionnel, LGDJ, París, 1966, p. I.
• Paolo PASSAGLIA: «La Giustizia Costituzionale in Francia», en la obra Esperienze di Giustizia Costituzionale, a cura di Jörg LUTHER, Roberto ROMBOLI y Rolando TARCHI, Giappichelli, Torino, 2000, tomo I, pp. 199 y ss.; en concreto, p. 199.
• Georges BURDEAU: Traité de Science Politique, tome IV (Le statut du pouvoir dans l’État), 2ème édition, LGDJ, París, 1969, p. 376.
• Gaston JÈZE: «Le contrôle juridictionnel des lois», en Revue du Droit Public, tome XLI, núm. 3, juillet/août/sept. 1924, pp. 399 y ss.; en concreto, p. 401.
• Maurice HAURIOU: Principios de Derecho público y constitucional, op. cit., p. 346.
• Léo HAMON: «L’État de droit et son essence», en Revue française de droit constitutionnel, Num.4, pp.699-712
• Jean RIVERO: «Fin d’un absolutisme», en Pouvoirs, núm. 13, 1980 (monográfico sobre «Le Conseil Constitutionnel»), pp. 5 y ss., en concreto, p. 9.
• Gottfried DIETZE: «America and Europe. Decline and emergence of judicial review», en Virginia Law Review, vol. 44, núm. 8, diciembre 1958, pp. 1233 y ss.; en concreto, p. 1257.
• Mauro CAPPELLETTI: Judicial Review in the contemporary world, The Bobbs-Merrill Company, Indianapolis/Kansas City/New York, 1971, p. 35.
• Georges VEDEL: «Discontinuité du Droit constitutionnel et continuité du Droit administratif: le rôle du juge», en Mélanges offerts à Marcel Waline (Le juge et le Droit public), tome II, LGDJ, Paris, 1974, pp. 777 y ss.; en concreto, pp. 785-787.
• Dominique ROUSSEAU: «La réforme du 29 octobre 1974 vue en 1994: le «big-bang» de la démocratie constitutionnelle?», en la obra Vingt ans de saisine parlementaire du Conseil Constitutionnel (Association Française des Constitutionnalistes. Journée d’Etudes du 16 mars 1994), Economica/Presses Universitaires d’Aix-Marseille, Paris, 1995, pp. 67 y ss.; en concreto, p. 77.
• Paul DUEZ: «Le contrôle juridictionnel de la constitutionnalité des lois en France», en Mélanges Maurice Hauriou, Recueil Sirey, Paris, 1929, pp. 211 y ss.; en concreto, p. 232.
• Cappelletti y Adams, para quienes: «The theory of the separation of powers as exacerbated by Rousseau gave French democratic political theory a matrix into which judicial review could not fit». Mauro CAPPELLETTI y John Clarke ADAMS: «Judicial Review of Legislation...», op. cit., p. 1211.
• Léon DUGUIT: La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789, CEC, Madrid, 1996, en especial, pp. 28-34. 43
• Georges VEDEL:Del espíritu de las leyes (manejamos la edición traducida por Mercedes Blázquez y Pedro de Vega y editada por Tecnos, 2.a ed., Madrid, 1993),
• Mauro CAPPELLETTI (en «Montesquieu abandonné? Développement et legitimité de la “justice constitutionnelle”», artículo recogido en su obra Le pouvoir des juges, Economica/Presses Universitaires d’Aix-Marseille, París, 1990, pp. 249 y ss.; en concreto, pp. 258-259)
• A. ESMEIN: Éléments de Droit Constitutionnel français et comparé, septième édition revue par Henry Nézard, tome premier, Recueil Sirey, Paris, 1921, p. 464.
• Michael H. DAVIS: «The Law/Politics Distinction, the French Conseil Constitutionnel, and the U. S. Supreme Court», en The American Journal of Comparative Law, vol. 34, núm. 1, winter 1986, pp. 45 y ss.; en concreto, p. 48.
• Edouard LAMBERT: Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États-Unis (L’ expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois), Marcel Giard, Paris, 1921.
• Edouard LAMBERT.Il governo dei giudici e la lotta contro la legislazione sociale negli Stati Uniti (L’ esperienza americana del controllo giudiziario della costituzionalità delle leggi), Giuffrè, Milano, 1996.
• Louis FAVOREU: «Le Conseil Constitutionnel et la cohabitation», separata del trabajo presentado por el Prof. Favoreu a las Jornadas de Estudios organizadas por la «Association Française de Science Politique» los días 3 y 4 de abril de 1987 en París sobre el tema Un an de cohabitation à la française, p. 22.
• Michael H. DAVIS: «A government of judges: an historical re-view», en The American Journal of Comparative Law, vol. 35, núm. 3, summer 1987, pp. 559 y ss.; en concreto, p. 559.
• Edouard LAMBERT: «Quatre années d’exercise du contrôle de la constitutionnalité des lois par la Cour suprême des États-Unis», en Mélanges Maurice Hauriou, op. cit., pp. 467 y ss.; en concreto, pp. 502-503.
• Léon DUGUIT: Traité de Droit Constitutionnel, tome troisième, 3ème édition, E. de Boccard, Paris, 1930, pp. 729-730.
• M. EINAUDI: Le origini dottrinali e storiche del controllo giudiziario sulla costituzionalità delle leggi negli Stati Uniti d’America», Torino, 1931, pp. 15-16. Cit. por Giustino D’ORAZIO en la «Presentazione» de la obra de LAMBERT, Il governo..., op. cit., p. XVI.
• Mauro CAPPELLETTI: «The Law–Making Power of the Judges and its Limits», en la obra del propio autor, The Judicial Power in Comparative Perspective (edited with the collaboration of Paul J. Kollmer and Joanne M. Olson), Clarendon Press, Oxford, 1989, pp. 3 y ss.; en concreto, p. 40.
• Burton CAINE: «Judicial Review–Democracy versus Constitutionality», en Temple Law Quarterly (Temple University School of Law, Philadelphia, Pa), vol. fifty-six, 1983, pp. 297 y ss. R
• Louis FAVOREU y Loïc PHILIP: Les grandes décisions du Conseil constitutionnel, Sirey, 2.a ed., París, 1979, pp. 235 y ss.
• Georges VEDEL, en el «Préface» a la obra de Francine BATAILLER, Le Conseil d’État juge constitutionnel, LGDJ, París, 1966, p. V.
• Evelyne PISIER: «Léon Duguit et le contrôle de la constitutionnalité des lois», en Droit, institutions et systèmes politiques. Mélanges en hommage à Maurice Duverger, Presses Universitaires de France, París, 1987, pp. 189 y ss.; en concreto, p. 190
• James E. BEARDSLEY: «The Constitutional Council and Constitutional Liberties in France», en The American Journal of Comparative Law, vol. XX, núm. 3, summer 1972, pp. 431 y ss.
• Barry NICHOLAS, en «Fundamental Rights and Judicial Review in France» (part II), en Public Law, summer 1978, pp. 155 y ss.; en concreto, p. 155.
• Débat entre Jacques Robert et Dominique Rousseau), en Revue du Droit Public (numéro spécial sur «Les 40 ans de la Cinquième République), 1998, pp. 1748 y ss.
• Danièle LOSCHAK: «Le Conseil constitutionnel protecteur des libertés», en Pouvoirs, núm. 13, 1980, pp. 33 y ss.; en concreto, p. 37.
• Roland DRAGO: «General Comparative View of the French Constitution», en Ohio State Law Journal (College of Law. The Ohio State University), vol. 21, 1960, pp. 535 y ss.; en concreto, p. 546.
• Michel FROMONT: «Le contrôle de constitutionnalité excercé par les juridictions ordinaires françaises», en Der Verfassungsstaat vor neuen Herausforderungen (Festschrift für Ivo Hangartner), Dike Verlag, St. Gallen/Lachen, 1998, pp. 183 y ss.; en concreto, p. 183.
• Lon L. FULLER: «The Forms and Limits of Adjudication», en Harvard Law Review, vol. 92, núm. 2, december 1978, pp. 353 y ss.; en concreto, p. 357.
• Oliver W. HOLMES: «The Theory of Legal Interpretation», en Collected Legal Papers, 1952, p. 203.
• Jean Marie GARRIGOU-LAGRANGE: «Les partenaires du Conseil Constitutionnel ou de la fonction interpellatrice des juges», en Revue du Droit Public, 1986, núm. 3, pp. 647 y ss.; en concreto, p., 659.
• Louis FAVOREU y Loïc PHILIP: Les grandes décisions du Conseil Constitutionnel, 2è édition, Sirey, Paris, 1979, pp. 161 y ss.
• Emmanuel SIEYÈS: Qu’est-ce que le Tiers état, (édition critique avec une introduction et notes par Roberto Zapperi), Librairie Droz, Genève, 1970, p. 182.
• BARTHÉLEMY: «La distinction des lois constitutionnelles et des lois ordinaires sous la Monarchie de juillet», en Revue du Droit Public, tome vingt-sixième, 1909, pp. 5 y ss.; en concreto, p. 7.
• R. CARRÉ DE MALBERG: «La constitutionnalité des lois et la Constitution de 1875», en Revue Politique et Parlementaire, septembre 1928, p. 342.
• Eric MAULIN: «Le principe du contrôle de la constitutionnalité des lois dans la pensée de R. Carré de Malberg», en Revue française de Droit constitutionnel, núm. 21, 1995, pp. 79 y ss.; en concreto, p. 91.
• Alfred GROSSER: «Cours constitutionnelles et valeurs de référence» (A propos de décisions sur l’avortement), en Pouvoirs, núm. 13, 1980, pp. 117 y ss
• François GOGUEL: «El Consejo Constitucional francés», en la obra colectiva Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales, CEC, Madrid, 1984, pp. 293 y ss.; en concreto, p. 294
• Pedro DE VEGA, en el «Prólogo» a la versión española de la obra de Carl SCHMITT, Der Hüter der Verfassung, publicada con el título, La defensa de la Constitución (Estudio acerca de las diversas especies y posibilidades de salvaguardia de la Constitución), Tecnos, Madrid, 1983, pp. 11 y ss.; en concreto, p. 17.
• Denis TALLON: «The Constitution and Courts in France», en The American Journal of Comparative Law, vol. XXVII, núm. 4, fall 1979, pp. 567 y ss.; en concreto, p. 567.