A different description of orientation in sign languages

  1. Antonio F. G. Sevilla
  2. José María Lahoz-Bengoechea
Revista:
Procesamiento del lenguaje natural

ISSN: 1135-5948

Año de publicación: 2019

Número: 62

Páginas: 53-60

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Procesamiento del lenguaje natural

Resumen

Las lenguas de signos son un objeto de estudio lingüístico de gran interés. Presentan retos y dificultades distintos a los de las lenguas orales, como describir y transcribir la estructura interna de la lengua de una manera adecuada a sus características únicas pero también compatible con la práctica lingüística actual. El caso de la fonología es especialmente interesante. Nos centramos en un rasgo fonológico concreto: la orientación de la mano. Proponemos una interpretación y un sistema de descripción que capturan mejor la semántica y la estructura subyacente, y que además permiten un tratamiento formal y computacional más adecuado.

Información de financiación

This research is partially supported by the IDiLyCo project (TIN2015-66655-R) funded by the Spanish Ministry of Economy, Industry and Competitiveness.

Referencias bibliográficas

  • Hanke, T. 2004. HamNoSys-Representing sign language data in language resources and language processing contexts. In Proceedings of the Workshop on Representation and Processing of Sign Language, Workshop to the fourth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’04), pages 1–6.
  • Herrero Blanco, Á. L. 2009. Gramática didáctica de la lengua de signos española (LSE). SM, Madrid.
  • Tülay Karayllan, Özkan Kl 2017. Sign language recognition. 2nd International Conference on Computer Science and Engineering, UBMK 2017, pages 1122–1126.
  • Liddell, S. K. and R. E. Johnson. 1989. American Sign Language: The phonological base. Sign Language Studies, 64(1):195–277.
  • SignWriting Vector SignWriting Vector SignWriting Vector SignWriting Vector
  • Sandler, W. and D. Lillo-Martin. 2006. Sign language and linguistic universals. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Senghas, A. and M. Coppola. 2001. Children creating language: How Nicaraguan Sign Language acquired a spatial grammar. Psychological Science, 12(4):323– 328.
  • Starner, T., J. Weaver, and A. Pentland. 1998. Real-time American Sign Language recognition using desk and wearable computer based video. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 20(12):1371–1375.
  • Steriade, D. 1995. Underspecification and markedness. In J. A. Goldsmith, editor, The handbook of phonological theory. Blackwell, Oxford, pages 114–174.
  • Stokoe, W. C., D. C. Casterline, and C. G. Croneberg. 1976. A dictionary of American Sign Language on linguistic principles. Linstok Press, Washington, DC.
  • Sutton, V. 2009. SignWriting: Sign languages are written languages! The SignWriting Press, La Jolla, CA.