Poder legislativo y propiedaduna aproximación desde Kant y Marx

  1. Alegre Zahonero, Luis
Revista:
Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy

ISSN: 2386-7655

Año de publicación: 2018

Número: 8

Páginas: 113-133

Tipo: Artículo

DOI: 10.5281/ZENODO.2329640 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy

Resumen

La línea de fractura fundamental que enfrenta a Marx con los autores liberales cabe condensarla en un punto básico: el derecho de la comunidad a organizar colectivamente el metabolismo con la naturaleza y, por lo tanto, la potestad del orden legislativo para regular el terreno de la producción. Y esto implica, por supuesto, defender la primacía de la instancia política sobre los derechos particulares de propiedad de los individuos. En este contexto, a lo largo de El capital, Marx centra sus ataques contra quienes enarbolan las banderas de “Libertad”, “Igualdad” y “Propiedad” para rechazar intervenciones legislativas en esa dirección. En el presente artículo se tratará de mostrar en qué sentido Kant (para quien los principios de “Libertad”, “Igualdad” e “Independencia” constituyen principios a priori del Estado civil) compartiría por entero la posición fundamental de Marx respecto a la primacía del poder legislativo (como expresión de una posible voluntad unida del conjunto) frente a cualquier posible derecho patrimonial de los individuos.

Referencias bibliográficas

  • Domènech, A. (2004), El eclipse de la fraternidad, Crítica, Barcelona. –"Dominación, derecho y economía política popular", Sinpermiso (2009), http://www.sinpermiso.info/textos/dominacin-derecho-propiedad-y-economa-poltica-popular-un-ejercicio-de-historia-de-los-conceptos.
  • Gauthier, F. (2007), "Una revolución anticapitalista", El viejo topo, nº231, pp. 65-73.
  • Kant, I. (1793) Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis, AA: 08, Berlín (Traducción: Francisco Pérez López y Roberto Rodríguez Aramayo (1986) En torno al tópico "tal vez eso sea correcto en teoría pero no sirve para la práctica", en Teoría y práctica, Madrid, Tecnos, 1993)
  • Kant, I. (1797) Die Metaphysik der Sitten, Akademie-Ausgabe, Bd. VI, Berlín (traducción: Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho (2002): Metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos)
  • Losurdo, D. (2011) Autocensura y compromiso en el pensamiento político de Kant, Escolar y Mayo, Madrid.
  • Marx, K (1863-1867) Ökonomische Manuskripte 1863–1867. MEGA II, 4.2. Berlín, 1993 (Traducción: Pedro Scaron, El Capital. Libro III (3 vol.) Madrid: Siglo XXI, 1976-1981)
  • Marx, K. (1867) Das Kapital. Kritik der Politischen Ökonomie. Erster Band, Hamburgo, 1872. MEGA, II, 6 (Traducción: Pedro Scaron, El Capital. Libro I (3 vol.) Madrid: Siglo XXI, 1975).
  • Raventós, D. (2007) Las condiciones materiales de la libertad, Viejo Topo, Barcelona.