Acomodación y exención por motivos religiosos en el ámbito escolar.A propósito de una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

  1. Rafael Palomino
Revista:
Derecho y religión

ISSN: 1887-3243

Año de publicación: 2018

Número: 13

Páginas: 197-213

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Derecho y religión

Resumen

De forma recurrente, en el debate jurídico se cuestiona si los motivos religiosos o de conciencia justifican una excepción a exigencias normativas generales y aparentemente neutrales. El ámbito de los derechos educativos ha sido un área especialmente sensible a este debate, con un balance nada favorable al derecho de libertad religiosa y de conciencia: una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del año 2017 abona dicha conclusión. Este artículo toma ocasión de esa sentencia para analizar las excepciones por motivos religiosos y su aplicación al ámbito educativo. Previamente, la investigación enmarca la sentencia en su ámbito geo-político y en el contexto de la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo. Si bien la sentencia podría resultar aceptable desde un punto de vista práctico, no es técnicamente satisfactoria y transmite un mensaje que, ligeramente extrapolado, pone en peligro la libertad de enseñanza y la libertad religiosa frente al protagonismo estatal en materia educativa.

Referencias bibliográficas

  • A. ORNELAS, “¿Necesita Suiza realmente un salario mínimo?”, Swissinfo, 25 agosto 2010, fecha de consulta 26 marzo 2018, en https://www.swissinfo.ch/spa/-necesita-suiza-realmente-un-salario-m%C3%Adnimo-/26931996
  • A. POWER-FORDE, “Freedom of Religion and ‘Reasonable Accommodation’ in the Case Law of the European Court of Human Rights”, Oxford Journal of Law and Religion, vol. 5, 3, 2016, pp. 594-596.
  • Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación, Diario Oficial de la Unión Europea L 303, de 2 de diciembre de 2000, pp. 16-22.
  • E. BAURA, “Dispensa”, en JAVIER OTADUY GUERÍN, ANTONIO VIANA, JOAQUÍN SEDANO, Instituto Martín de Azpilcueta (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, vol. III, Editorial Aranzadi, Pamplona, 2012, p. 397.
  • E. J. RUIZ VIEYTEZ, Las prácticas de armonización como instrumento de gestión pública de la diversidad religiosa, Observatorio del Pluralismo Religioso en España, Madrid, 2012
  • E. RELAÑO PASTOR, “Towards Substantive Equality for Religious Believers in the Workplace? Two Supranational European Courts, Two Different Approaches”, Oxford Journal of Law and Religion, vol. 5, 2, 2016, p. 256.
  • G. S. BUCHANAN, “Accomodation of Religion in the Public Schools: A Plea for Careful Balancing of Competing Constitutional Values”, UCLA Law Review, vol. 28, 1980, pp. 1031-1046
  • I. CANO RUIZ, “Vestimenta y símbolos religiosos en el ámbito laboral”, en AGUSTÍN MOTILLA DE LA CALLE (ed.) La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en torno al derecho de libertad religiosa en el ámbito laboral, Comares, Granada, 2016, pp. 66-67
  • J. A. ARAÑA Y MESA (ed.), Libertà religiosa e reciprocità, A. Giuffrè, Milano, 2009.
  • J. GERARDS, “How to improve the necessity test of the European Court of Human Rights”, International Journal of Constitutional Law, vol. 11, 2, 2013.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “European Convention on Human Rights”, en Encyclopedia of Law and Religion, Martinus Nijhoff, Brill, 2016, p. 174.
  • J. Martínez-Torrón, “Fernandez Martinez v. Spain. An Unclear Intersection of Rights”, en Stijn Smet, Eva Brems (eds.) When Human Rights Clash at the European Court of Human Rights. Conflict or Harmony?, Oxford University Press, 192-217, 2017, pp. 200-205.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “La protección internacional de la libertad religiosa”, en Tratado de Derecho Eclesiástico, Eunsa, Pamplona, 1994, pp. 223-224.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “Ley del Jurado y objeción de conciencia”, Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 16, 48, 1996.
  • J. MARTÍNEZ-TORRÓN, “Religious pluralism. The case of the European Court of Human Rights”, en Democracy, Law and Religious Pluralism in Europe Secularism and post-secularism, Routledge, 2014.
  • J. WOEHRLING, “La liberté de religion, le droit à “accommodement raisonnable” et l´obligation de neutralité religieuse de l´Ëtat en droit canadien”, Revista catalana de dret públic (2005), 33, 2006.
  • K. C. McDOWELL, “The Paradox of Inclusion by Exclusion: The Accommodation of Religion in the Public Schools”, Indiana Law Review, vol. 40, 3, 2007.
  • L. VICKERS, European Commission, Religion and belief discrimination in employment: the EU law, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 2007, pp. 20-23.
  • L. VICKERS, Religious freedom, religious discrimination and the workplace, 2nd., Hart, Oxford; Portland, Ore., 2016, pp. 228-262.
  • M. Á. Jusdado; S. Cañamares Arribas, “La objeción de conciencia en el ámbito educativo. Comentario a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Folgero v. Noruega”, en María Domingo (ed.) Educación y religión: una perspectiva de derecho comparado, Comares, Granada, 2008.
  • M. ALBERT, “Convicciones religiosas y elecciones personales: derecho a la objeción de conciencia y autodeterminación individual en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Persona y Derecho, vol. 77, 2017.
  • M. DEL C. GARCIMARTÍN MONTERO, La religión en el espacio público, 1. ed, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2016, pp. 36-50.
  • M. ELÓSEGUI ITXASO, “El concepto jurisprudencial de acomodamiento razonable: el Tribunal Supremo de Canadá y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la gestión de la diversidad cultural y religiosa en el espacio público”, Anuario de filosofía del derecho, 30, 2014
  • M. HILL QC, “Religious Symbolism and Conscientious Objection in the Workplace: An Evaluation of Strasbourg’s Judgment in Eweida and others v United Kingdom”, Ecclesiastical Law Journal, vol. 15, 02, 2013, p. 197
  • P. JONES, “Toleration, Religion and Accommodation”, European Journal of Philosophy, vol. 23, 3, 2015, pp. 544-545.
  • R. CLARKE, L. WILKINSON, “Strategic Litigiation at the EctHR —By the Numbers”, en R. CLARKE (ed.) The ‘Conscience’ of Europe? Navigating Shifting Tides at the European Court of Human Rights, Kairos, Vienna, 2017.
  • R. PAHUD DE MORTANGES, “Religion and the Secular State in Switzerland”, en DONLU THAYER, JAVIER MARTÍNEZ TORRÓN, W. COLE DURHAM (eds.) Religion and the secular state: national reports = La religión et l’État laïque: rapports nationaux, Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2015, pp. 722-723.
  • R. PALOMINO LOZANO, “Objeción de conciencia y relaciones laborales en el Derecho de los Estados Unidos”, Civitas. Revista española de derecho del trabajo, 50, 1991.
  • S. BARCLAY; M. RIENZI, Constitutional Anomalies or As-Applied Challenges? A Defense of Religious Exemptions, Social Science Research Network, Rochester, NY, 2017, fecha de consulta 6 diciembre 2017, en https://papers.ssrn.com/abstract=3079777
  • S. BASTIANON, “La vittoria dello Sport sui fanatismi religiosi”, Rivista di Diritto Sportivo, vol. 2017, p. 5.
  • S. Ferrari, “La Corte di Strasburgo e l’articolo 9 della Convenzione europea. Un’analisi quantitativo della giurisprudenza”, en Roberto Mazzola (ed.) Diritto e religione in Europa: rapporto sulla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in materia di libertà religiosa, Il Mulino, Bologna, 2012.
  • S. Garahan, “Osmanoğlu and Kocabaş v Switzerland. Application no 29086/12: European Court of Human Rights (Third Section): López Guerra, President, Jäderblom, Keller, Lubarda, Pastor Vilanova, Poláčková, Serghides JJ: 10 January 2017”, Oxford Journal of Law and Religion, vol. 6, 2, 2017, p. 425.
  • S. O. CHAIB, “Religious Accommodation in the Workplace: Improving the Legal Reasoning of the European Court of Human Rights”, en KATAYOUN ALIDADI, MARIE-CLAIRE FOBLETS, JOGCHUM VRIELINK (eds.) A Test of Faith?: Religious Diversity and Accommodation in the European Workplace (Cultural Diversity and Law), Ashgate, Aldershot, UK, 2012, pp. 33-58.
  • SWITZERLAND, FloodList, fecha de consulta 26 marzo 2018, en http://floodlist.com/tag/switzerland
  • T. H. Green, “The Resistance to Minarets in Europe”, Journal of Church and State, vol. 52, 4, 2010.
  • W. C. DURHAM; R. T. SMITH, “Chapter 16. Accommodations for Religious Employees”, Religious Organizations and the Law, 2017
  • W. DE BEEN, “Lautsi: A Case of Metaphysical Madness?”, Religion and Human Rights, vol. 6, 3, 2011, p. 235.
  • Y. Nehushtan, “Secular and Religious Conscientious Exemptions: Between Tolerance and Equality”, en Peter Cane, Carolyn Evans, Zoe Robinson (eds.) Law and Religion in Theoretical and Historical Context, Social Science Research Network, Rochester, NY, 2008
  • Y. NEHUSHTAN, “The Limits of Tolerance: A Substantive‐Liberal Perspective”, Ratio Juris, vol. 20, 2, 2007
  • Y. NEHUSHTAN, Intolerant Religion in a Tolerant-Liberal Democracy, Bloomsbury Publishing, 2016.
Fuente de los datos: Dialnet