Cómo Juzgar Ciencia Patológica

  1. Schuller, Iván K. 1
  2. Vicent, José Luis 2
  3. Bruynseraede, Yvan 3
  1. 1 Universidad de California San Diego
  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  3. 3 Université Catholique de Louvain
    info

    Université Catholique de Louvain

    Louvain-la-Neuve, Bélgica

    ROR https://ror.org/02495e989

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista española de física

ISSN: 0213-862X

Año de publicación: 2007

Volumen: 21

Número: 2

Páginas: 2-3

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de física

Resumen

Quizás sea una creencia común, basada en una serie de aseveraciones falsas, que la Ciencia de Materiales-Física del Sólido (CM-FS) ha sido afectada por fraude y errores solo recientemente. Se basa esto mas que nada en dos casos famosos de los últimosaños: el “affaire” Schön [1] y el “descubrimiento” del elemento 118 por Ninov [2]. Con el paso del tiempo los debates sobre cienciaerrónea (“patológica”) han sido recurrentes en nuestro campo [3]. Considerando la gran producción científica en CM-FS losincidentes de fraude deliberado son considerablemente menores que en muchos otros aspectos del quehacer humano. Tal como enotras áreas de la investigación científica, la incidencia de errores (ciencia “patológica”) es posiblemente la misma que en otrasáreas de la ciencia.

Fuente de los datos: Dialnet