Primeros hallazgos con perimetría pulsar en pacientes hipertensos oculares

  1. Ana M. Fernández-Vidal 1
  2. Julián García Feijoo 1
  3. Marta González Hernández 2
  4. Manuel González de la Rosa 3
  5. Julián García Sánchez 4
  1. 1 Hospital Clínico San Carlos (Madrid)
  2. 2 Hospital Universitario de Canarias
    info

    Hospital Universitario de Canarias

    San Cristóbal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/05qndj312

  3. 3 Universidad de La Laguna
    info

    Universidad de La Laguna

    San Cristobal de La Laguna, España

    ROR https://ror.org/01r9z8p25

  4. 4 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2002

Volumen: 77

Número: 6

Páginas: 321-326

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo Evaluar los primeros resultados de la perimetría Pulsar en pacientes hipertensos oculares (HTO) y compararlos con la población normal. Método Se estudiaron 34 ojos (edad media 57,29 D.E. 10,55) de pacientes hipertensos oculares y 41 ojos (edad media 48,34 D.E. 13,71) de pacientes normales con perimetría convencional blanco- blanco Octopus G1 normal. A todos se les realizó una exploración oftalmológica completa incluyendo perimetría PULSAR con estrategia TOP del Prof. González de la Rosa. Criterios de exclusión: AV < 0,8, defecto de refracción >3 dp esféricas y 1,5 dp de astigmatismo, pupila < 3 mm, cirugía o patología ocular, diabetes o enfermedades neurológicas. Todos tenían experiencia perimétrica previa. Se utilizó la t de Student para el análisis de los resultados. Resultados Con perimetría PULSAR la sensibilidad media (SM) en los pacientes normales fue de 21,25 src («spatial resolution and contrast units») D.E. 2,70; el defecto medio (DM) de 0,93 src D.E. 1,80; y la varianza de pérdida (VP) de 6,11 src D.E. 4,30. En HTO la SM fue de 18,65 src D.E. 2,79; el DM de 2,73 src D.E. 2,30; y la VP de 8,46 src D.E. 5,01. Hay diferencias estadísticamente significativas con p<0,01 entre los dos grupos para la SM y el DM con un intervalo de confianza de (+0,92; +4,28) y de (-3,05; -0,54) respectivamente y con p<0,05 para la VP con un intervalo de confianza de (-4,49; -0,20). Conclusiones La perimetría Pulsar parece tener una mayor sensibilidad para la detección precoz de daño en pacientes HTO que la perimetría convencional blanco-blanco.