El análisis de redes en psicopatologíaconceptos y metodología

  1. Iván Blanco 1
  2. Alba Contreras 1
  3. Carmen Valiente 1
  4. Regina Espinosa 2
  5. Inés Nieto 1
  6. Carmelo Vázquez 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Camilo José Cela
    info

    Universidad Camilo José Cela

    Villanueva de la Cañada, España

    ROR https://ror.org/03f6h9044

Revista:
Psicología conductual = behavioral psychology: Revista internacional de psicología clínica y de la salud

ISSN: 1132-9483

Año de publicación: 2019

Volumen: 27

Número: 1

Páginas: 87-106

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Psicología conductual = behavioral psychology: Revista internacional de psicología clínica y de la salud

Resumen

En las últimas décadas, la validez de los sistemas diagnósticos categoriales, como el DSM o la CIE, ha sido puesta en duda. Una alternativa conceptual es el análisis de redes (AR), que concibe los problemas psicológicos simplemente como cadenas de síntomas causalmente relacionados y no como elementos emergentes de un trastorno o una enfermedad latente. El AR utiliza herramientas estadísticas para analizar los patrones de síntomas y sus dinámicas lo que permite identificar los síntomas centrales y periféricos dentro de una red sintomática y el potencial papel causal de cada síntoma dentro de la red. El AR abre nuevas vías para abordar problemas clásicos de los sistemas categoriales tales como la comorbilidad, los factores de vulnerabilidad y el análisis de las variables diferentes a los síntomas (p. ej., eventos estresantes). En definitiva, el AR en psicopatología se presenta como una alternativa prometedora a las concepciones vigentes de la psicopatología aunque aún ha de demostrar que es una herramienta útil para la clínica y la investigación.

Referencias bibliográficas

  • Bak, M., Drukker, M., Hasmi, L. y van Os, J. (2016). An n=1 clinical network analysis of symptoms and treatment in psychosis. PloSONE, 11, e0162811.
  • Bentall, R. P., Wickham, S., Shevlin, M. y Varese, F. (2012). Do specific early-life adversities lead to specific symptoms of psychosis? A study from the 2007 The Adult Psychiatric Morbidity Survey. Schizophrenia Bulletin, 38, 734-740.
  • Blanco, I., Contreras, A., Chaves, C., López-Gomez, I., Hervas, G. y Vázquez, C. (2019). Positive interventions in depression change the structure of well-being and psychological symptoms: a network analysis. Manuscrito enviado para publicación.
  • Borsboom, D. y Cramer, A. O. J. (2013). Network analysis: an integrative approach to the structure of psychopathology. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 91-121.
  • Borsboom, D. (2017). A network theory of mental disorders. World Psychiatry, 16, 5-13.
  • Borsboom, D., Fried, E. I., Epskamp, S., Waldorp, L. J., van Borkulo, C. D., van der Maas, H. L. J. y Cramer, A. O. J. (2017). False alarm? A comprehensive reanalysis of “Evidence that psychopathology symptom networks have limited replicability” by Forbes, Wright, Markon, and Krueger. Journal of Abnormal Psychology, 126, 989-999.
  • Borsboom, D., Cramer y Kalis, A. (2018). Brain disorders? Not really… Why network structures block reductionism in psychopathology research. Behavioral and Brain Sciences, 24, 1-54.
  • Boschloo, L., van Borkulo, C. D., Borsboom, D. y Schoevers, R. A. (2016). A prospective study of how symptoms in a network predict the onset of depression. Psychotherapy and Psychosomatics, 85, 183-184.
  • Bringmann, L. F. (2016). Dynamical networks in psychology: More than a pretty picture? (Tesis Doctoral). University KU Leuven, Lovaina, Bélgica.
  • Bringmann, L. F., Lemmens, L. H., Huibers, M. J. H., Borsboom, D. y Tuerlinck, F. (2015). Revealing the dynamic network structure of the Beck Depression Inventory-II. Psychological Medicine, 45, 747-757.
  • Carrillo, G., Marinho, M. L. y Caballo, V. (2003). El papel del análisis funcional del comportamiento en el proceso de elección del tratamiento: un estudio de caso. Psicología Conductual, 11, 335-350.
  • Casey, B. J., Craddock, N., Cuthbert, B. N., Hyman, S. E., Lee, F. S. y Ressler, K. J. (2013). DSM-5 and RDoC: progress in psychiatry research? Nature Reviews. Neuroscience, 14, 810-814.
  • Castelnuovo, G., Pietrabissa, G., Cattivelli, R., Manzoni, G. M. y Molinari, E. (2016). Not only clinical efficacy in psychological treatments: clinical psychology must promote cost-benefit, cost-effectiveness, and cost-utility analysis. Frontiers in Psychology, 7, 563.
  • Contreras, A., Nieto, I., Valiente, C., Espinosa, R. y Vázquez, C. (2019). The study of psychopathology from the network analysis perspective: a systematic review. Psychotherapy and Psychosomatics. doi: 10.1159/000497425
  • Cramer, A. O. J., Waldorp, L. J., van der Maas, H. L. J. y Borsboom, D. (2010). Comorbidity: a network perspective. Behavioral and Barin Sciences, 33, 137-193.
  • Evans, S. C., Reed, G. M., Roberts, M. C., Esparza, P., Watts, A. D., Correia, J. M. et al. (2013). Psychologists' perspectives on the diagnostic classification of mental disorders: results from the WHO-IUPsyS Global Survey. International Journal of Psychology, 48, 177-193.
  • Eysenck, M. W. y Keane, M. T. (2000). Cognitive psychology: a student's handbook. Filadelfia, PA: Taylor & Francis.
  • Fonseca-Pedrero, E. (2017) Análisis de redes: ¿una nueva forma de comprender la psicopatología? Psiquiatría y Salud Mental, 10, 206-215.
  • Forbes, M., Wright, A., Markon, K. y Krueger, R. (2017). Evidence that psychopathology symptom networks have limited replicability. Journal of Abnormal Psychology, 126, 969-988.
  • Freedman, R., Lewis, D. A., Michels, R., Pine, D. S., Schultz, S. K., Tamminga, C. A., Gabbard, G.O., Gau, S. S., Javitt, D. C., Oquendo, M. A., Shrout, P. E., Vieta, E. y Shrout, P. E. (2013). The initial field trials of DSM-5: new blooms and old thorns. American Journal of Psychiatry, 170, 1-5.
  • Fried, E. I. (2015). Problematic assumptions have slowed down depression research: why symptoms, not syndromes are the way forward. Frontiers in Psychology, 6, 1-11.
  • Fried, E. I., van Borkulo, C. D., Cramer, A. O. J., Boschloo, L., Schoevers, R. A. y Borsboom, D. (2016). Mental disorders as networks of problems: a review of recent insights. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 52, 1-10.
  • Goekoop, R. y Goekoop, J. G. (2014). A network view on psychiatric disorders: network clusters of symptoms as elementary syndromes of psychopathology. PloS ONE, 9, e112734.
  • Guloksuz, S., van Nierop, M., Bak, M., de Graaf, R., ten Have, M., van Dorsselaer, S. y van Os, J. (2016). Exposure to environmental factors increases connectivity between symptom domains in the psychopathology network. BMC Psychiatry, 16, 223.
  • Guze, S. B. (1992). Why psychiatry is a branch of medicine. Oxford, UK: Oxford University Press.
  • Hofmann, S. G., Curtiss, J. y McNally, R. J. (2016). A complex network perspective on clinical science. Perspectives on Psychological Science, 11, 597-605.
  • Hoorelbeke, K., Marchetti, I., DeSchryver, M. y Koster, E. H. W. (2016). The interplay between cognitive risk and resilience factors in remitted depression: a network analysis. Journal of Affective Disorders, 195, 96-104.
  • Hyland, M. E. (2011). The origins of health and disease. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Insel, T., Cuthbert, B., Garvey, M., Heinssen, R., Pine, D. S., Quinn, K. et al. (2010). Research Domain Criteria (RDoC): Toward a new classification framework for research on mental disorders. American Journal of Psychiatry, 167, 748-751.
  • Isvoranu, A. M., van Borkulo, C. D., Boyette, L. L., Wigman, J. T., Vinkers, C. H. y Borsboom, D. (2017). A network approach to psychosis: pathways between childhood trauma and psychotic symptoms. Schizophrenia Bulletin, 43, 187-196.
  • Kendler, K. S (2005). Toward a philosophical structure for psychiatry. American Journal of Psychiatry, 162, 433-440.
  • Lilienfeld, S. O., Ritschel, L. A., Lynn, S. J., Cautin, R. L. y Latzman, R. D. (2013). Why many clinical psychologists are resistant to evidence-based practice: root causes and constructive remedies. Clinical Psychology Review, 33, 883-900.
  • López, E. y Costa, M. (2014). Los problemas psicológicos no son enfermedades [Psychological problems are not illnesses]. Madrid: Pirámide.
  • Lü, L., Chen, D., Ren, X.-L., Zhang, Q.-M., Zhang, Y.-C. y Zhou, T. (2016). Vital nodes identification in complex networks. Physics Reports, 650, 1-63.
  • Nolen-Hoeksema, S. y Watkins, E. R (2011). A heuristic for developing transdiagnostic models of psychopathology. Explaining multifinality and divergent trajectories. Perspectives on Psychological Science, 6, 589-609.
  • Maya-Jariego, I. y Holgado, D. (2015). Network analysis for social and community interventions. Psychosocial Intervention, 24, 121-124.
  • McNally, R. J. (2016). Can network analysis transform psychopathology?. Behaviour Research and Therapy, 86, 95-104.
  • McNally, R., Mair, P., Mugno, B. y Riemann, B. (2017). Co-morbid obsessive-compulsive disorder and depression: a Bayesian network approach. Psychological Medicine, 47, 1204-1214.
  • Rodríguez-Medina, J., Arias, V., Jiménez, M., Rodríguez-Navarro, H., Rubia-Avi, B. y Arias, B. (2018). La estructura de las actitudes hacia las personas con discapacidad: modelos de redes y modelos estructurales. Siglo Cero, 49, 69-87.
  • Ross, D. A., Arbuckle, M. R., Travis, M. J., Dwyer, J. B., van Schalkwyk, G. I. y Ressler, K. J. (2017). An integrated neuroscience perspective on formulation and treatment planning for posttraumatic stress disorder: an educational review. JAMA Psychiatry, 74, 407-415.
  • Schäfer, I., Kaduszkiewicz, H., Wagner, H. O., Schön, G., Scherer, M. y van den Bussche, H. (2014). Reducing complexity: a visualisation of multimorbidity by combining disease clusters and triads. BMC Public Health, 14, 1285.
  • Tortella-Feliu, M., Baños, R. M., Barrantes, N., Botella, C., Fernández-Aranda, F., García-Campayo, J., García-Palacios, A., Hervás, G., Jiménez-Murcia, S., Montorio, I., Soler, J., Quero, S., Valiente, M. C. y Vázquez, C. (2016). Retos de la investigación psicológica en salud mental. Clínica y Salud, 27, 37-43.
  • Tortella-Feliu, M., Vázquez, C., Valiente, M. C., Quero, S., Soler, J., Montorio, I., Jiménez-Murcia, S., Hervás, G., García-Palacios, A., García-Campayo, J., Fernández-Aranda, F., Botella, C., Barrantes, N. y Baños, R. M. (2016). Retos en el desarrollo de intervenciones psicológicas y la práctica asistencial en salud mental. Clínica y Salud, 27, 65-71.
  • Valente, T. W. (2012). Network interventions. Science, 337, 49-53.
  • van Borkulo, C., Boschloo, L., Borsboom, D., Penninx, B. W., Waldorp, L. J. y Schoevers, R. A. (2015). Association of symptom network structure with the course of depression. JAMA Psychiatry, 72, 1219-1226.
  • van de Leemput, I. A., Wichers, M., Cramer, A. O. J., Borsboom, D., Tuerlinckx, F., Kuppens, P. y Scheffer, M. (2014). Critical slowing down as early warning for the onset and termination of depression. PNAS, 111, 87-92.
  • Vázquez, C. (1990). Sistemas de clasificación en Psicopatología [Classification systems in Psychopathology]. En F. Fuentenebro y C. Vázquez (dirs.), Psicología Médica, Psicopatología y Psiquiatría (Vol. 2, pp. 679-708). Madrid: McGraw-Hill.
  • Vázquez, C., Hervás, G., Hernangómez, L. y Romero, N. (2010). Modelos cognitivos de la depresión: una revisión tras 30 años de investigación. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 18, 139-165.
  • Vázquez, C., Roca, P., Poyato, N. y Pascual, T. (2017). Teoría de redes en psicopatología: una alternativa radical a los sistemas diagnósticos. En R. Fernández-Ballesteros (dir.), Progresos y crisis en psicología clínica: tratamientos basados en la evidencia y crisis del diagnóstico (pp. 59-83). Madrid: Pirámide.
  • Vázquez, C., Sánchez, A. y Romero, N. (2014). Clasificación y diagnóstico de los trastornos psicológicos: usos y limitaciones del DSM-IV-TR/DSM-5 y la CIE-10. En V. E. Caballo, I. C. Salazar y J. A. Carrobles (dirs.). Manual de psicopatología y trastornos psicológicos, 2ª ed. (pp. 93-116). Madrid: Pirámide.
Fuente de los datos: Dialnet