La interpretación de tipos penales que comprenden locuciones prepositivas (en particular, estudio de la expresión "en perjuicio de")

  1. GÓMEZ LANZ, FRANCISCO JAVIER
Dirigida por:
  1. Antonio Obregón García Director/a

Universidad de defensa: Universidad Pontificia Comillas

Fecha de defensa: 31 de marzo de 2005

Tribunal:
  1. Gonzalo Rodríguez Mourullo Presidente/a
  2. Concepción Molina Blázquez Secretario/a
  3. Antonio García-Pablos de Molina Vocal
  4. Luis Rodríguez Ramos Vocal
  5. Francisco Bueno Arús Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 128407 DIALNET

Resumen

El trabajo examina las consecuencias derivadas de la presencia en diversos artículos del Código Penal de 1995 de grupos preposicionales encabezados por 'en' que se han reanalizado en locuciones prepositivas o están en proceso de hacerlo. Si bien se presta singular atención a 'en perjuicio de', locución integrada en los artículos 197.2, 243, 248, 251, 252, 257.1.1º, 270, 277, 283, 291 y 292 del Código, en el inventario de locuciones estudiadas se incluyen 'en defensa de' (20.4º), 'en cumplimiento de' y 'en ejercicio de' (20.7º), 'en estado de' (20.5º), 'en beneficio de' (295), 'en provecho de' (279, 419 y 420), 'en apoyo de' (613) y 'en contravención con' (277). La investigación evidencia que el empleo de estas expresiones en los enunciados legales penales constituye una fecunda fuente de perplejidad dado el diverso uso significativo que en apariencia se hace de ellas. La inseguridad generada por esta divergencia se aprecia en debates dogmáticos como los relativos a la estructura dual del injusto penal y a la ordenación de los tipos patrimoniales y socioeconómicos en categorías atinentes al grado de ofensa al bien jurídico. Mientras que el método usualmente seguido para la resolución de la indeterminación semántica resultante de estas locuciones se ha ceñido a criterios como la adscripción a una particular concepción del injusto o la selección previa del bien jurídico protegido (ligados ambos a una versión de la interpretación teleológica que tiñe de política criminal la actividad dogmática), el trabajo propone -en su primera parte- un modelo metodológico diverso, asentado en ideas de la filosofía analítica del lenguaje, que configura como directriz interpretativa la persecución del entendimiento más probable en el contexto, aunque no coincida con el político-criminalmente preferible. Desde esta pauta, el trabajo pretende -en su segunda parte- esclarecer los términos del desacuerdo existente acerca