La ciencia del derecho entre positivismo y neoconstitucionalismo

Abstract

La presente investigación pretende ser una reflexión sobre el estatus y la función del jurista en un contexto concreto, como es el que ofrece el constitucionalismo de nuestros días. Este aspecto cobra interés en la actualidad debido a que se discute el paradigma de jurista que ha prevalecido en los últimos siglos. Hoy se pone en tela de juicio la virtualidad del jurista positivista en el contexto jurídico que supone el Estado Constitucional de Derecho. Por eso se analiza el modelo de ciencia jurídica positivista (en su vertiente normativa -Kelsen- y en su veriente empírica -Ross-) y la distinción entre observadores y participantes que tiene su origen en Hart. Posteriormente se estudia la relaciónentre el neoconstitucionalismo y el positivismo jurídico, y finalmente se propone una reformulación de los puntos de vista con el fin de explicar las funciones de la ciencia jurídica en el Estado Constitucional.