Corrupción y financiación de partidos políticosun análisis político-criminal

Resumen

El objeto de esta tesis ha evolucionado desde sus orígenes, como lo ha hecho, de manera particularmente abrupta, el propio momento político e histórico en que se ha gestado. Pensada inicialmente como un análisis de los problemas dogmático-penales que plantean los casos de financiación ilegal de partidos, ésta ha sido, finalmente, la parte menos atendida del trabajo, que ha encontrado quizás mejor acomodo en el análisis político criminal, sociológico y político en general. Creo que la elección -si es que lo ha sido- no ha resultado inoportuna. Al margen de la utilidad que pueda tener analizar desde un punto de vista dogmático-penal los problemas que plantean tipos penales inexistentes -al menos en el ordenamiento español-, está claro que la corrupción en el ámbito de los partidos plantea problemas de mayor calado que los estrictamente penales, que un análisis serio no debería simplemente ignorar. Hace unos años afirmaba Muñoz Conde que la dogmática jurídico-penal difícilmente puede asumir la función de crítica frente al derecho penal vigente, pues de hecho ¿los términos Dogmática y crítica son términos opuestos, difícilmente reconducibles a una unidad¿1. En este sentido, esta tesis se ha enfrentado solo tangencialmente al problema de pretender articular una posición crítica del fenómeno de la financiación ilegal de partidos a través de las herramientas de la dogmática penal, acudiendo a un análisis fundamentalmente políticocriminal, como indica ya el propio título de la misma.