Las derivaciones en -nte y -dor: estructura argumental y complejidad sintáctica en una morfología neoconstruccionista

Resumo

Esta tesis trata de arrojar algo de luz sobre la naturaleza de los procesos de formación de palabras, los factores estructurales y conceptuales a los que son sensibles y, en definitiva, la consideración que un hipotético componente morfológico deba tener en la arquitectura de la gramática. Su base empírica estudia el proceso derivativo por el que se forman adjetivos y nombres en ¿nte y ¿dor, y en el que intervienen factores sintácticos, semánticos y de uso. Las preguntas fundamentales que nos hacemos en este trabajo se refieren a (i) qué restricciones operan en este proceso derivativo; (ii) cómo se caracterizan formalmente estos dos sufijos; (iii) con qué rasgos se identifican y qué tipo de información expresan. La postura que defendemos aquí es que, pese a las caracterizaciones clásicas que han destacado las semejanzas entre los dos afijos, las restricciones de selección que caracterizan al sufijo ¿nte son de distinta naturaleza que las que definen a ¿dor, así como el estatuto estructural que cada uno de los dos elementos posee. Específicamente, defendemos que a) el sufijo ¿nte es la materialización fonológica de un rasgo [+N] que está subespecificado para ambas categorías nominales y, por tanto, es compatible con estructuras nominales y adjetivales. Este sufijo es sensible al aspecto léxico del verbo al que se une, pero no impone ninguna restricción argumental sobre la estructura, lo que explica que pueda seleccionar estructuras sintácticas con distinto grado de complejidad. Y b) el sufijo ¿dor es un nominalizador que expresa el argumento externo o iniciador del verbo. Este afijo se muestra, por tanto, sensible a la Estructura Argumental del verbo al que se adjunta, al seleccionar una estructura sintáctica con una posición argumental de iniciador. En correlación con esto, ¿dor es parcialmente sensible al aspecto del verbo, en la medida en que necesita que este exprese eventos dinámicos. Esto explica que ambos tipos de derivados tengan distintos contextos de uso y se especialicen para denotar diferentes contenidos semánticos, a veces entrando en competición directa y a veces ocupándose de grupos de verbos con propiedades muy diferentes. El estudio y análisis que abordamos en esta tesis se enmarcan dentro de un enfoque neoconstruccionista de la formación de palabras, según el cual las propiedades sintácticas y semánticas exhibidas por los derivados son un reflejo directo de la estructura sintáctico-funcional en la que se generan. En este caso, el grado de complejidad sintáctica de la estructura interna del derivado va a determinar, entre otras cosas, las propiedades argumentales del derivado, su combinatoria con ciertos modificadores, y el grado de demotivación semántica que admite.