Apuntes críticos sobre el concepto de hegemonía en Dussel y Laclau

  1. Rodrigo Castro Orellana
Revista:
Alpha: revista de artes, letras y filosofía

ISSN: 0716-4254,  0718-2201

Año de publicación: 2019

Número: 48

Páginas: 123-137

Tipo: Artículo

DOI: 10.32735/S0718-2201201900048621 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Alpha: revista de artes, letras y filosofía

Resumen

Resumen: El artículo estudia los aspectos fundamentales de la crítica de Dussel al modelo formal de hegemonía desarrollado por Laclau. En este contexto, se presenta la propuesta de una hegemonía popular ligada a la centralidad de la reproducción de la vida como criterio normativo de la política y se denuncia el decisionismo abstracto de la teoría populista laclauniana. Pero también en este texto se ofrece, siguiendo la lectura de Castro-Gómez, una crítica de las tesis de Dussel desde un punto de vista postfundacionalista, lo que supone cuestionar la idea misma de un universal incondicionado. Finalmente, concluimos exponiendo una crítica a algunas de las coordenadas teóricas compartidas por ambos autores, identificando las limitaciones del concepto mismo de hegemonía.

Referencias bibliográficas

  • Castro-Gómez, Santiago. (2015). Revoluciones sin sujeto. Slavoj Žižek y la crítica del historicismo posmoderno. Akal. Madrid.
  • Castro-Gómez, Santiago. (1996). Crítica de la razón latinoamericana. Puvill. Barcelona.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2018). Foucault y la Historia de la Filosofía. Dado. Madrid.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2017). Conceptos fundamentales del pensamiento latinoamericano actual. Biblioteca Nueva. Madrid.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2017). Filosofía política y genealogías de la Colonialidad. Diálogos con Santiago Castro-Gómez. Cenaltes. Viña del Mar.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2016). The Encyclopedia of Postcolonial Studies. Blackwell Publishing.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2015). Ideas que cruzan el Atlántico: Utopía y modernidad latinoamericana. Escolar y Mayo. Madrid.
  • Castro Orellana, Rodrigo. (2015). Poshegemonía. El final de un paradigma de la filosofía política en América Latina. Biblioteca Nueva. Madrid.
  • Cerutti, Horacio. (1983). Filosofía de la liberación latinoamericana. Fondo de Cultura Económica. México.
  • Day, Richard J. F.. (2005). Gramsci is Dead: Anarchist Currents in the Newest Social Movements. Pluto Press. Londres.
  • Dussel, Enrique. (2009). Política de la liberación. Trotta. Madrid.
  • Dussel, Enrique. (2006). 20 tesis de política. Siglo XXI. México.
  • Dussel, Enrique. (2001). Hacia una filosofía política crítica. Desclée de Brouwer. Bilbao.
  • Foucault, Michel. (2004). Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France. 1978-1979. Gallimard. Paris.
  • García Ruiz, Pedro Enrique. (2014). Geopolítica de la alteridad. Lévinas y la filosofía de la liberación de E. Dussel. Isegoría. 777
  • Laclau, Ernesto. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Buenos Aires.
  • Laclau, Ernesto,Mouffe, Chantal. (1987). Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI. Madrid.
  • Lévinas, Emmanuel. (1995). Difficile liberté. Albin Michel. Paris.
  • Marquard, Odo. (2012). Individuo y división de poderes. Estudios filosóficos. Trotta. Madrid.
  • Marquard, Odo. (2006). Felicidad en la infelicidad. Reflexiones filosóficas. Katz. Buenos Aires.
  • Spivak, Gayatri. (2011). ¿Puede hablar el subalterno?. El cuenco de plata. Buenos Aires.
  • Villacañas, José Luis. (2017). El lento aprendizaje de Podemos. Catarata. Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet