Indicadores de calidad en edición académica

  1. Bonilla Calero, Anabel
  2. Carabantes Alarcón, David
  3. Sastre Castillo, Miguel Ángel
Revista:
MÉI: Métodos de Información

ISSN: 2173-1241

Año de publicación: 2019

Volumen: 10

Número: 18

Páginas: 1-28

Tipo: Artículo

DOI: 10.5557/IIMEI10-N18-001028 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: MÉI: Métodos de Información

Resumen

El Sello de Calidad de Edición Académica creado por ANECA, FECYT y UNE tiene como objetivo promover el uso de indicadores en los procesos de evaluación más ajustados a todas las características de las investigaciones de cada disciplina, así como estimular la calidad en la edición académica mediante el reconocimiento de las mejores prácticas dentro de la edición universitaria española y convertirla en un signo distintivo que, tanto las agencias de evaluación de la actividad investigadora como la comunidad académica y científica, puedan identificar fácilmente. Hasta la fecha 39 colecciones de 21 editoriales diferentes han obtenido el Sello en las dos convocatorias celebradas hasta el momento. Estos resultados deben mantenerse actualizados, teniendo en cuenta que el mundo de las monografías es muy dinámico.

Referencias bibliográficas

  • ALCAÍN-PARTEARROYO, M.D., ROMÁN-ROMÁN, A y GIMÉNEZ-TOLEDO, E., 2008. Categorización de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas en RESH. Revista Española de Documentación Científica, 31(1), 85-95.
  • ANAYA, J., 2010. Editar en la universidad: paradojas y retros. Medellín: Editorial Universidad de Antioquía.
  • ACERO, JJ., 2007. Criterios de Calidad en la investigación en humanidades [en línea]. [Consulta: 20 de febrero de 2019]. Disponible en: http://webs.ucm.es/BUCM/der/doc18556.pdf
  • ANECA, 2017. Criterios de evaluación de ANECA para el programa ACADEMIA [en línea]. [Consulta: 20 de febrero de 2019]. Disponible en: http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado/ACADEMIA/Criterios-de-evaluacion-noviembre-2017
  • ANECA, UNE y FECYT, 2018. Guía de apoyo a la aplicación web e indicadores utilizados durante el proceso de evaluación del Sello de Calidad CEA-APQ [en línea]. [Consulta: 8 de marzo de 2019]. Disponible en: http://www.selloceaapq.es/Documentos/Convocatorias/DocumentacionGuiaEvaluacion/8_DocumentacionGuiaEvaluacion_220219091134.pdf
  • CARLINO, P., 2003. Alfabetización académica: Un cambio necesario, algunas alternativas posibles. EDUCERE, 6(20), 409-20.
  • CNEAI, 2018. Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación [en línea]. [Consulta: 28 de marzo de 2019]. Disponible en: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-16138
  • CORDÓN-GARCÍA, J.A., et al, 2011. Las monografías en la edición científica y los perfiles de autoría y productividad en las universidades andaluzas [en línea]. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED), 22(4). [Consulta: 9 de marzo de 2019]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/16455/
  • CORDÓN-GARCÍA, J.A., y GÓMEZ-DÍAZ, R., 2010. Edición universitaria en el contexto de la edición científica: autoría, reconocimiento y valoración. El profesional de la información, 19(1), 28-34. DOI: 10.3145/epi.2010.ene.04
  • CORDÓN-GARCÍA, J.A., 2009. La edición universitaria en el contexto de la edición científica. In: Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de documentación dedicados a su memoria. Granada: Editorial Universidad de Granda, 115-130.
  • GIMÉNEZ-TOLEDO, E., et al, 2019. Taking scholarly books into account, part II: a comparison of 19 European countries in evaluation and funding. Scientometrics, 118(1), 233-251. DOI https://doi.org/10.1007/s11192-018-2956-7
  • GIMÉNEZ-TOLEDO, E., 2017. La edición académica española. Indicadores y características. Madrid: Federación de Gremios de Editores de España.
  • GUTIÉRREZ-PUEBLA, J., 1999. Las revistas internacionales de geografía: internacionalización e impacto. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 27, 17-136.
  • GLÄNZEL, W. y SCHOEPFLIN, U.A., 1999. A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information processing and management, 35, 31-44.
  • HICKS, D., 2004. The four literatures of social science. In H. F. Moed, W. Glänzel, & U. Schmoch (Eds.), Handbook of quantitative Science and Technology Research: The use of publication and patent statistics in studies of S&T systems. Dordrecht: Kluwer Academic, 473-496
  • MAÑANA-RODRÍGUEZ, J y GIMÉNEZ-TOLEDO, E., 2018. Specialization and multidisciplinarity of scholarly book publishers: differences between Spanish University Presses and other scholarly publishers. Scientometrics, 114(1), 19–30. DOI https://doi.org/10.1007/s11192-017-2563-z
  • MAÑANA-RODRÍGUEZ, J y GIMÉNEZ-TOLEDO, E, 2011. Coverage of Spanish social sciences and humanities journals by national and international databases. Information Research, 16(4). Disponible en: http://informationr.net/ir/16-4/paper506.html
  • MENDOZA‐PARRA, S., et al, 2009. Visibility of Latin American nursing research (1959–2005). Journal of Nursing Scholarship, 41(1), 54-63. DOI https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2009.01251.x
  • MENDOZA-PARRA, S. y KLIJN. T.P. 2006. Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas. Investigación y postgrado, 2(1), 49-76. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65821103
  • MORO-CABRERO, M., 2018. Identificación, caracterización y selección de formatos para la preservación del recurso digital, Métodos de información, 9(16), 5-46. DOI: http://dx.doi.org/10.5557/IIMEI9-N16-049090
  • NEDERHOF, A.J., 2006. Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: A review. Scientometrics, 66(1), 81-100. DOI https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
  • REN, S. y ROUSSEAU, R., 2002. International visibility of Chinese scientific journals. Scientometrics, 53, 389-405. DOI https://doi.org/10.1023/A:1014877130166
  • ROMÁN-ROMÁN, A. y GIMÉNEZ-TOLEDO, E., 2010. Cómo valorar la internacionalidad de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH [en línea]. Revista Española de Documentación Científica, 33 (3), 341-377. [Consulta: 18 de febrero de 2019]. Disponible en: https://doi.org/10.3989/redc.2010.3.735
  • TORRADO-MORALES, S. y GIMÉNEZ-TOLEDO, E., 2012. British scholarly journals on Film Studies: study and evaluation of their internationality [en línea].. Journal of Scholarly Publishing, 44(1), 75-90.[Consulta: 20 de febrero de 2019]. Disponible en: https://doi.org/10.3138/jsp.44.1.75
  • WILLIAMS, K. y GRANT, J., 2018. A comparative review of how the policy and procedures to assess research impact evolved in Australia and the UK. Research Evaluation, 27(2), 93-105.
  • WOLFE-THOMPSON, J., 2002. The Death of the Scholarly Monograph in the Humanities? Citation Patterns in Literay Scholarship. Libri,52(3), 121-136.
Fuente de los datos: Dialnet