Fundamentación y exclusión del injusto del delito imprudente en la doctrina final de la acción

Abstract

En la tesis doctoral se trata de comprobar si la doctrina final de la accion, sin renunciar a su planteamiento metodologico de explicacion unitaria del injusto del delito doloso y el imprudente, es capaz de explicar satisfactoriamente la fundamentacion del injusto en la imprudencia, donde precisamente parece que falta una accion final desvalorada, dado que el resultado tipico no se persigue finalmente. Tambien en la imprudencia es posible concebir un tipo subjetivo, entendido como conocimiento de un conglomerado de factores de un riesgo ya juzgado intolerable: en el actuar con ese conocimiento reside el desvalor de accion buscado. A continuacion, se pretende fundamentar la separacion del examen sobre la tipicidad del examen sobre la concurrencia de causas de justificacion, asi como la exigibilidad de elemento subjetivo de justificacion tambien en la imprudencia (voluntad de actualizar una situacion de riesgo cuyos factores esenciales se conocen, en ejercicio consciente de una causa de justificacion).