El delito de dañosconsideraciones jurídico-políticas y dogmáticas

  1. ANDRES DOMINGUEZ ANA CRISTINA
Zuzendaria:
  1. Ángel Torío López Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Valladolid

Defentsa urtea: 1997

Epaimahaia:
  1. Antonio Beristain Ipiña Presidentea
  2. Mercedes Alonso Álamo Idazkaria
  3. Carlos Vattier Fuenzalida Kidea
  4. Susana Huerta Tocildo Kidea
  5. Carlos María Romeo Casabona Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 61080 DIALNET

Laburpena

EL ESTUDIO ESTA DEDICADO AL ANALISIS DEL DELITO DE DAÑOS EN COSA AJENA. EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE SE ANALIZA ES SI EL DERECHO PENAL TIENE EN LA MATERIA UN AREA DE INTERVENCION DISTINTA E INDEPENDIENTE A LA DEL DERECHO CIVIL, DADO QUE EL MISMO VOCABLO "DAÑOS" SE EMPLEA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO GENERAL PARA REFERIRSE A DOS CATEGORIAS JURIDICAS DISTINTAS: EL DAÑO CIVIL Y EL DAÑO PENAL. EN CONSECUENCIA EL TRABAJO SE HA CENTRADO EN LA BUSQUEDA DE UN CONCEPTO DE DELITO DE DAÑOS QUE PERMITA SU DELIMITACION CON EL DAÑO CIVIL. LA INVESTIGACION SE ENCUENTRA PRESIDIDA POR LA OPCION ENTRE UNA INTERPRETACION EXTENSIVA Y OTRA RESTRICTIVA DE LA FIGURA. PARA DECIDIRSE POR UNA U OTRA SE HA EFECTUADO UNA APROXIMACION HISTORICO-DOGMATICA A LA FIGURA DE LOS DAÑOS EN COSA AJENA; SIENDO CONSECUENTES CON ESTE PLANTEAMIENTO EL TRABAJO SE ESTRUCTURA EN TRES PARTES: - EN LA PARTE PRIMERA SE PROCEDE AL ESTUDIO DE LA EVOLUCION HISTORICA Y DEL DERECHO COMPARADO. - EN LA SEGUNDA SE ANALIZA LA FIGURA EN EL MARCO DEL DERECHO ESPAÑOL FORMULANDOSE CONSIDERACIONES DE POLITICA CRIMINAL Y - EN LA PARTE TERCERA Y ULTIMA SE ESTUDIAN LOS PROBLEMAS CONCURSALES, LAS FIGURAS CUALIFICADAS Y LAS DIFERENCIAS CON EL DAÑO EN LA COSA PROPIA.