John Deweyhacia una historia natural de la lógica

  1. FAERNA, Ángel Manuel 1
  1. 1 Universidad de Castilla-La Mancha
    info

    Universidad de Castilla-La Mancha

    Ciudad Real, España

    ROR https://ror.org/05r78ng12

Revista:
Artefactos

ISSN: 1989-3612

Año de publicación: 2019

Volumen: 8

Número: 2

Páginas: 160-178

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/ART201982160178 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Artefactos

Resumen

La filosofía de la lógica de Dewey representa un intento de conectar las prácticas inferenciales humanas con el medio natural y cultural en el que han evolucionado en tanto que métodos de investigación. En esta interpretación, las leyes lógicas no tienen un fundamento psicológico, pues son de carácter prescriptivo, pero su objetividad no remite tampoco a un ámbito de normas últimas, independientes de todo interés humano. Este trabajo intenta clarificar la concepción pragmatista y naturalista que Dewey tiene de la lógica comparándola, por un lado, con la crítica de Frege al psicologismo y, por otro, con el ataque de Brandom al instrumentalismo y su defensa de un “excepcionalismo normativo” en relación con nuestras prácticas inferenciales.

Referencias bibliográficas

  • Ayer, Alfred J. (1983). Language, Truth, and Logic. Harmondsworth: Penguin Books.
  • Brandom, Robert. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. Cambridge: Harvard University Press.
  • Colapietro, Vincent (2002). Experimental Logic: Normative Theory or Natural History? En Burke, D. Micah Hester & R. B. Talisse (eds.), Dewey’s Logical Theory. New Studies and Interpretations (pp.43-71). Nashville: Vanderbilt University Press.
  • Dewey, John (1950). Lógica: teoría de la investigación. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Dewey, John (1989). Cómo pensamos. Barcelona: Paidós.
  • Dewey, John (1991). Logic: The Theory of Inquiry. En Jo Ann Boydston (ed.), The Later Works of John Dewey (vol. 12). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
  • Dewey, John (2008). Teoría de la valoración. Un debate con el positivismo sobre la dicotomía de hechos y valores. Mª Aurelia Di Berardino y Ángel M. Faerna (Eds.). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Erdmann, B. (1892). Logik. Bd. 1. Logische Elementarlehre Halle: Niemayer.
  • Faerna, Ángel M. (2014). On Norms and Social Practices: Brandom, Dewey, and the Demarcation Question. Transactions of the Charles S. Peirce Society, 50(3), 360-372.
  • Frápolli, María José (2017). Reivindicando el proyecto de Frege. La prioridad de las proposiciones y el carácter expresivo de la lógica. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 6(7), 1-42.
  • Frege, Gottlob (1973). Prólogo a “Las leyes fundamentales de la aritmética”. En Estudios sobre semántica. Barcelona: Ariel.
  • Hickman, Larry (1986). Why Peirce Didn’t Like Dewey’s Logic? Southwest Philosophy Review, 3, 178-189.
  • Ketner, K. L. y Cook, J. E. (eds.) (1979). Charles Sanders Peirce: Contributions to the Nation. Vol. 3 (1901-1908), Lubbock, Texas Tech. Press.
  • Moore, G. E. (1972), ¿Es la bondad una cualidad? En Defensa del sentido común, y otros ensayos, Madrid: Taurus.
  • Peirce, Charles S. (2007). La fijación de la creencia. En La fijación de la creencia / Cómo aclarar nuestras ideas. Oviedo: KRK.