Autoría y participación en la doctrina del Tribunal Supremo(coautoría, autoría mediata y delitos impropios de omisión)

Resumen

La presente investigación se encuentra estructurada en cuatro capítulos, donde se ha intentado poner de manifiesto la evolución que ha experimentado la doctrina del tribunal supremo al abordar los supuestos de coautoría, autoría mediata y delitos impropios de omisión. Lo cierto es que al hilo de las posturas que se han mantenido, en el desarrollo del trabajo, se han ido encajando las múltiples sentencias que sobre la materia existen. Después de una defensa de la teoría del dominio del hecho en el campo de la coautoría y la autoría mediata, con su abandono al estudiar los delitos impropios de omisión (por entender al garante siempre como autor, salvo aquellos supuestos en los que la autoria exija elementos adicionales o se trate de delitos de propia mano o delitos basados en un deber altamente personal, en cuyo caso el omitente será participe) se viene a poner de manifiesto el escaso rigor, salvo excepciones, de la doctrina jurisprudencial a la hora de abordar y fijar los elementos de prueba existentes en un proceso penal y que sirven para determinar, por el tribunal juzgador, si la actividad criminosa origina una intervención en calidad de autor o participe, además de observarse las grandes dificultades por las que atraviesan los tribunales al fijar los conceptos dogmáticos que explican toda esta materia; originándose una jurisprudencia pragmática con muy pocas pretensiones para concretar los limites y contenido de la teoría de la autoría.