Dinamica constitucionalentre la interpretación y la reforma. La encrucijada mexicana

Resumen

La Constitución mexicana de 1917 ha sido modificada en más de cuatrocientas ocasiones, además, cineto cincuenta de estas reformas han necesitado fe de erratas y cuatro de ellas, fueron aclaradas posteriormente por su incomprensible técnica legislativa. Lo peor de todo es el contenido de las modificaciones al texto constitucional, ya que constantemente se han dado contrarreformas y muchos de los cambios sufridos por la Carta mexicana han sido innecesaios. El constituyente derivado ha obedecido ciegamente la voluntad del presidente de la República en turno, con lo que se ha vulnerado el sentido y el alcance normativo de la propia Carta. En la tesis se desarrolla un análisis jurídico y otro político sobre la prolificidad de reformas constitucionales, arrojando ambos como resultado que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no goza de las características y cualidades esenciales de toda Constitución democrática: estabilidad y permanencia. La excesiva mutación formal del Texto Supremo en Mexico ha degenerado en un inestable ordenamiento jurídico, en una infravaloración de lanorma y en suma, en la prevalencia de la actividad política sobre el marco jurídico. La salida a esta usurpación de la hegemonía política de la Constitución se resuelve en la tesis a través de la actividad interpretativa, pues es a través de la hermenéutica de la Ley Fundamental como todo actor público puede encontrar el verdader sentido normativo de su papel en la dinámica del Estado Constitucional. La interpretación constitucional se presenta entonces como requisito previo o sustito de la reforma, activando la expansión normativa de la Carta y desarrollando en los actores de sus instituciones, el sentimiento, conciencia y responsabilidad constitucionales necesarias para actuar la Carta de forma democrática. En síntesis, se propone más interpretación y menos reforma para resolver, a través de la hermenéutico constitucional,