Fundamentacion objetiva del illicito en jakobs?una investigacion sobre el ilicito del hecho tentado y el desestimiento de la tentativa

Resumen

LA TESIS INTENTA UNA REFUNDAMENTACION DE LA TEORIA SUBJETIVA DEL ILICITO PENAL (INJUSTO PENAL), A PARTIR DE UN ANALISIS CRITICO DE LA OBRA -SUPUESTAMENTE OBJETIVISTA- DEL AUTOR ALEMAN G. JAKOBS. EL DISCURSO PARTE, BASICAMENTE, DE LA DOGMATICA DE LA TENTATIVA Y DE LA IMPUNIDAD POR DESISTIMIENTO DE LA TENTATIVA, PROPONIENDO LA TOTAL IRRELEVANCIA DE LA PRODUCCION DEL RESULTADO TIPICO, TANTO EN EL AMBITO DEL ILICITO, COMO EN EL DE LA PUNIBILIDAD. EL ANALISIS PARTE DE LA NOCION DE "QUEBRANTAMIENTO DE LA NORMA" COMO UNA TOMA DE POSICION DEL AUTOR ANTE LA NORMA, Y A LA REACCION PENAL, COMO UNA RESPUESTA AL MENSAJE DE DESAUTORIZACION DE LA NORMA EMITIDO POR EL AUTOR. TRAS ELLO, SE ANALIZA LA INCOHERENCIA DE ATRIBUIRLE AL RESULTADOUN CARACTER FUNDAMENTE DEL ILICITO, Y NEGARSELO EN LA DOGMATICA DEL DESISTIMIENTO. SIGUE LUEGO UN ANALISIS PARTICULAR DE LA TENTATIVA ACABADA COMO PROTOTIPO DEL HECHO PUNIBLE, Y DE LA TENTATIVA INACABADA COMO UN ILICITO DE MENOR ENTIDAD, VINCULADO A UNA NORMA FLANQUEANTE; DE ALLI QUE SOLO ESTE ILICITO MENOR ADMITA LA IMPUNIDAD POR DESISTIMIENTO.