Teorias actuales de filosofia de la mente. Constructivismo versus innatismo"

Abstract

LA FILOSOFIA DE LA MENTE PRESENTE EN LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION DEL CONSTRUCTIVISMO Y DEL INNATISMO, NOS SITUAN EN EL CONTEXTO DE REAFIRMACION RACIONALISTA, FRENTE AL PROGRAMA CONDUSTISTA-ASOCIACIONISTA, PROGRAMA QU HABIA DOMINADO EN LA PRIMERA MITAD DE ESTE SIGLO. CONSTRUCTIVISMO E INNATISMO TIENEN EN COMUN LA HIPOTESIS MENTALISTA, PUES AFIRMAN QUE LA INICIATIVA MENTAL NO PUEDE EXPLICARSE POR LA ACCION DEL MEDIO SOBREEL SUJETO, SIN EMBARGO, CONSTRUCTIVISMO E INNATISMO DIFIEREN EN SUS RESPECTIVAS HIPOTESIS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA MENTE, Y EN LOS PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS JUSTIVICADORES DE SUS HIPOTESIS RESPECTIVAS. LA HIPOTESIS DEL CONSTRUCTIVISMO PIAGETIANO AFIRMA QUE LOS PROCESOS DE LAS ESTRUCTURAS COGNIRIVASSON EL RESULTADO DE LA INTERACCION DEL SUJETO CON EL ENTORNO, MIESTRAS QUE LA HIPOTESIS DEL INNATISMO CHOMSKYANO ATRIBUJE AL SUJETO UNA ESTRUCTURA ACABADA Y SE ABSTIENE DE ASIGNARLE ESTRUCTURA AL ENTORNO. LOS DOS INTRUMENTOS PRIVILEGIADOS PARA ACCEDER A FORMULAR ESTAS RESPECTIVAS TEORICAS MENTALES SON LA PSOCOLOGIA Y LA LINGUISTICA; SIN EMBARGO, UNA INVESTIGACION ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA MENTE ACABA SIENDO UN PROYECTO INTERDISCIPLINAR EN EL QUE SE RECURRE A LA BIOLOGIA, ANTROPLOGIA, MATEMATICA Y LOGICA, NEUROLOGIA, ETOLOGIA, ETC. CADA UNA DE ESTAS TEORIAS DESEMBOCA EN UNA CONCEPCION DIFERENTE DE LA MENTE. LA CONCEPCION MODULAR DE CHOMSKY, EN LA QUE EL LENGUAJE ES UNO DE LOS MODULOS MENTALES. LA CONCEPCION DE PIAGET DE UNA INTELIGENCIA GERERAL, EN LA QUE EL LENGUAJE DERIVA DE LA GENERALIDAD DE LA FUNCION SEMIOTICA.