La difícil relación del instituto de la opinión pública y los procesos de comunicación publica en Internetla desinformación desafiando las garantías constitucionales

  1. García Sanz, Rosa María 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Journal:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Year of publication: 2019

Issue: 106

Pages: 77-104

Type: Article

DOI: 10.5944/RDP.106.2019.26148 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista de Derecho Político

Abstract

Disinformation is challenging the constitutional guarantees of public opinion on the Internet, specifically on social networks. Technological measures cannot fully address this issue. It is required to rethink the fundamental right to information and expression and the public opinion process. The factors of time-space on the digital medium have been transformed: the value of time means “attention” and the value of space is a viral effect. The dynamics of the Internet make information viral and visible and bring about changes to the contexts of messages. And those dynamics make the spreading of fake news easy. The content of the right to freedom of information and expression is increased by the “right of contextualization”, which creates a new legal limit based on “contextualization”. This, in addition to the algorithm respecting personal data protection (privacy), would help to weaken the impact of disinformation on public opinion.Summary:I. Introduction II. Identifying the problem and its development III. Defining concepts: The importance of a good perspective IV. From socialmedia to social network public communication: The applicable constitutional guarantees. V. Rethinking the right to information on the Internet: a perspective on the solution of disinformation and its effects on Democracy VI. Conclusions

Bibliographic References

  • Alina Campan., Alfredo Cuzzocrea, Traian Marius Truta, (2017) “ Fighting Fake News Spread in Online Social Networks: Actual Trends and Future Research Directions”, IEEE International Conference on Big Data(BIGDATA).
  • Azumendi, A., (2005) “De la verdad informativa a la “información veraz” de la Constitución Española de 1978.Una reflexión sobre la verdad exigible desde el derecho de la información” Comunicación& Sociedad, VOL. 18(2)/2005.
  • Balkin, Jack M. (2018) “Free Speech is a Triangle” Columbia Law Review. Vol.118, núm. 7.
  • Bastida Freijedo, F.J. (1990) La Libertad de Antena, Ariel, Barcelona, p.p. 221
  • Bastida Freijedo, F.J. (1994). El Régimen Jurídico de la Comunicación Social. Madrid: Instituto de Estudios Económicos, p. 11
  • Cotino Hueso, L., (2017) “El Reconocimiento y Contenido Internacional del Acceso a la Información Pública como Derecho Fundamental”, Teoría y Realidad Constitucional, num.40, 2 semestre, p.p. 279-316
  • Desantes Guanter, J.M., at al., (1994) Derecho de la Información (II) Los Mensajes Informativos, Editorial Colex.
  • Ehsanfar A. y Mansouri M. (2018) “Incentivizing the Dissemination of Truth Versus Fake News in Social Networks” 2018 IEEE Conference on Multimedia Information Processing and Retrieval, p.p. 430-435
  • Freixes Sanjuan, T. (2003) “E Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las libertades de la comunicación”. Revista de Derecho Comunitario Europeo Año 7. Núm. 15, p.p. 463-497
  • García Morales, M.J. (2013) “La Prohibición de la Censura en la era Digital”, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 31, 2013, pp. 237-276.
  • García Sanz, R.M. (1990). El derecho a opinar libremente. Madrid: Editorial Eudema
  • García Sanz, R.M., (2017) Digital Journalism. Rethinking Communication Law to Support Democracy and Viable Business Models. Academica Press, California.
  • IGNACIO VILLAVERDE (2003) “Los derechos del publico: la revisión de los modelos clásicos de «procesode comunicación pública” Revista Española de Derecho Constitucional. Año 23. Núm. 68. Mayo-Agosto, p.131
  • Jason, Stanley. (2015). How Propaganda Works, N.J.: Princeton University, p. 46 42
  • Lessig, L. (1999) Code and Other Laws of Cyberspace. NY. Basic Books.
  • Miguel Bárcena, J.(2016) “Las transformaciones del derecho de la información en el contexto del ciberperiodismo”. Revista de Estudio Políticos, 173, 141-168.doi: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/ rep.173.04, p.143
  • Monográfico dedicado al TJUE (2017): Teoría y Realidad Constitucional. Num. 39.
  • Nir Kshetri y Jeffrey Voas (2017) “The Economis of “Fake News”, IEEE Computer Society, IT PRO, November/December.
  • Nissenbaum, H., (2011) Privacidad Amenazada. Editorial Océano de Méxio, Mexico, D.F.
  • Pauner Chulvi, C. (2018) “Noticias Falsas y Libertades de Expresión e Información”, Teoría y Realidad Constitucional, num. 41, p. 300
  • Peguera Poch, M. (2016) “ Los prestadores de Servicios de Internet”, en LópezTarruella Martinez, A., Derecho TIC, Valencia, Tirant lo Blanch, p.p. 77-101.
  • Pérez Luño, A-E (2016) “Nuevo derecho, nuevos derechos”. AFD (XXXII), pp. 15-36.
  • Pia Heldt, Amélie. (2019).” Upload-Filters: Bypassing Classical Concepts of Censorship?” 10 JIPITEC 57 para 1, p. 63 .
  • Punset Blanco, R., “Derechos Fundamentales y Primacía del Derecho Europeo antes y después del Caso Melloni”, pp. 189-212.
  • Rubio Núnez, R. (2018). “Los efectos de la posverdad en la democracia”. Revista de Derecho Político, num.º 103, septiembre-diciembre, p. 198
  • Sánchez Ferriz, R., y Corredoira y Alfonso, L., (2017) “La Compleja Configuración de un Derecho-libertad poliédrico, el derecho a la información. Referencias históricas”, Revista de Derecho Político, n.º 99, mayo-agosto, págs. 11-48
  • Schwartz, Tony. (2001) La respuesta emocional. Ed. Liderazgo democrático 2. Quito.p. 17.
  • Shivam B. Paikh y Pradeep K. Atrey, (2018) “Media-Rich Fake News Detection: A Survey” IEEE Conference on Multimedia Informtion Processing and Retrieval. p. p. 436-441
  • Solís Ordoñez, D. (2015) “La reformulación de los derechos fundamentales en la era digital: privacidad, libertad de expresión y propiedad intelectual”. Revista Europea de Derechos Fundamentales , 25, 401-433
  • Tandoc, E. Wei Lim, Z. & Ling, R. (2017) «Defining “Fake News”», Digital Journalism, 811,2017.Págs.117.(https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2017.1360143)
  • Teruel Lozano, G.M., (2014) “Libertad de Expresión y Censura en internet” Estudios de Deuto, Vol. 62, Núm.2 .
  • Torres del Moral, A. (2013). La opinión pública y su tratamiento jurisprudencial. Constitución y Desarrollo politico (p.p. 1361-1396) Valencia: Tirant lo Blanch
  • V.L. Rubin, Y. Chen, and N. J. Conroy, (2015) “Deception detection for news: three types of fakes,” Proceedings of the Association for Information Science and Technology, vol. 52, no. 1, pp.1–4, 2015
  • Villaverde Menéndez, I., Estado Democrático e Información: el derecho a ser informado. Principado de Asturias, Oviedo, 1994, pp. 57-295.
  • Wu, Tim. (2016). “An Introduction to the Law & Economics of Information.” Columbia Public Law Research Paper 14, no. 399 .
Data source: Dialnet