Usos del ciberespacio para entretenimientos en los ratos libres

  1. Francisco Bernete García 1
  2. Cadilla Baz, María
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Historia y comunicación social

ISSN: 1137-0734

Ano de publicación: 2019

Volume: 24

Número: 2

Páxinas: 579-598

Tipo: Artigo

DOI: 10.5209/HICS.66301 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Historia y comunicación social

Resumo

This paper provides information to know the state of “virtualization” of activities related to entertainment in free time, understanding by “virtualization” the displacement to the Internet of tasks that were previously performed outside of that environment. The results of a survey to a representative sample of Internet users of Spain, corroborate that, to identify those who make use of the Internet for entertainment, distinctions according to age, civil status and occupation (studies vs. work) are still rel-evant. To these variables, new ones have been added in order to check their incidence on the Internet resource for recreational activities. The “self-description as internet user” emerges in this research as a new determinant of the use of the Internet.

Referencias bibliográficas

  • AIMC (2015). Marco General de los Medios en España. Madrid: AIMC. Recuperado de: http://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2015/01/marco15.pdf
  • Aranda, D., Sánchez-Navarro, J. y Tabernero, C. (2009). Jóvenes y ocio digital. Informe sobre el uso de herramientas digitales por parte de adolescentes en España. Barcelona: UOC.
  • Bernete, F. (2018). El uso de Internet para las gestiones administrativas y las relaciones personales entre los estudiantes universitarios. En J. Díaz Cuesta (coord.), Proyecciones de la investigación actual universitaria (pp. 43-56). Madrid: Tecnos.
  • Cadilla Baz, M. (2018). Comportamientos de los estudiantes universitarios en Internet: la virtualización de actividades culturales y otras tareas cotidianas. En J. Rodríguez Terceño (coord.), Investigando en comunicación e investigando en docencia (pp. 49-64). Madrid: Tecnos.
  • Castells, M. y Tubella, I. (coord.) (2007). La transición en la sociedad red. Barcelona: Ariel
  • CIS (2015). Estudio nº 3057, marzo 2015. Madrid: CIS.
  • De Marco, S. (2017). La revolución de Internet. Los usos beneficiosos y avanzados de Internet como la nueva frontera de la desigualdad digital. Panorama Social, (25), 99-116.
  • DiMaggio, P. et al. (2004). Digital inequality: From unequal access to differentiated use. En K. Neckerman (ed.), Social Inequality (pp. 355-400). New York: Russell Sage Foundation.
  • Dutton, Williwn H. & and Grant Blank (2013). Cultures of the Internet: The Internet in Britain. Oxford Internet Institute. University of Oxford.
  • García Álvarez, E., López Sintas, J. y Samper Martínez, A. (2012). Retos y tendencias del ocio digital: transformación de dimensiones, experiencias y modelos empresariales. Arbor, 188(754), 395-407. doi: 10.3989/arbor.2012.754n2011
  • Garrido-Lora, M., Munté-Ramos, R-A. y Busquet Duran, J. (2016). De las TIC a las TRIC. Estudio sobre el uso de las TIC y la brecha digital entre adultos y adolescentes en España. Anàlisi. Quaderns de Comunicació i Cultura, (54), 44-57. doi: 10.7238/a.v0i54.2953
  • Hargittai, E. (2017). ¿Nativos digitales, o naifs digitales? Variación en las competencias y usos de Internet entre los miembros de la “generación Net”. Panorama Social, (25), 83-98.
  • Hargittai, E. y Hinnant, A. (2008). Digital Inequality: Differences in Young Adults’ use of the Internet. Communication Research, 35(5), 602-621.
  • Hawi, N. S. (2012). Internet addiction among adolescents in Lebanon. Computers in Human Behavior, 28(3), 1044-1053. doi: 10.1016/j.chb.2012.01.007
  • Hoffman, D. L. y Novak, T. P. (1998). Bridging the racial divide on the Internet. Science, 280(5362), 390-391.
  • Howard, P. E. N., Rainie, L. y Jones, S. (2001). Days and Nights on the Internet: The impact of a Diffusing Technology. American Behavioral Scientist, (45), 383-404.
  • Howe, N. y Strauss, W. (2000). Millennials Rising. The Next Great Generation. New York: Vintage Books.
  • Instituto Nacional de Estadística (INE) (2017). Encuesta de hogares sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares. Recuperado de: http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176741&menu=ultiDatos&idp=1254735976608
  • Katz, E., J. Blumler y Gurevitch, M. (1985). Usos y gratificaciones de la comunicación de masas. En M. Moragas, Sociología de la comunicación de masas. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Lee, B. W. y Stapinski, L. A. (2012). Seeking safety on the Internet: Relationship between social anxiety and problematic Internet use. Journal of Anxiety Disorders, 26(1), 197-205. doi: 10.1016/j.janxdis.2011.11.00
  • Maldonado, A. E. (2007). Confluencias epistemológicas: teoría de la mediación social de Martín Serrano y pensamiento crítico transformador latinoamericano. Mediaciones Sociales. Revista de Ciencias Sociales y de la Comunicación, (1), segundo semestre, 215-233. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de: http://www.ucm.es/info/mediars
  • Martín Serrano, M. (2007). Teoría de la Comunicación. La comunicación, la vida y la sociedad. Madrid: McGraw-Hill.
  • Martín Serrano, M. (1974). Nuevos métodos para la investigación de la estructura y la dinámica de la Enculturizacón. Recuperado de: http://eprints.ucm.es/13257/
  • Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 9 (5). Recuperado de: https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf.
  • Robles, J. M. et al. (2016). La nueva frontera de la desigualdad digital: la brecha participativa. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (156), 97-116. doi:10.5477/cis/reis.156.97
  • Schradie, J. (2017). La brecha productiva: la colisión entre la brecha digital y la web 2.0. Panorama Social, (25), 117-136.
  • Strover, S. (1999). Rural Internet connectivity. Columbia: Rural Policy Research Institute.
  • Tapscott, D. (1998). Creciendo en un entorno digital: La generación net. Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.
  • Torres Albero, C. et al. (2017). Revisión analítica del modelo de aceptación de la tecnología. El cambio tecnológico. Papers, Revista de Sociología, 102 (1), 527. doi: 10.5565/rev/papers.2233
  • Torres Albero, C., Robles Morales, J. M. y Molina Molina, O. (2011). ¿Por qué usamos las tecnologías de la información y las comunicaciones? Un estudio sobre las bases sociales de la utilidad individual de internet. Revista Internacional de Sociología, 69 (2), 371392. doi: 10.3989/ris.2010.01.15
  • Tubella, I.; Tabernero, C. y Dwyer, V. (2008). Internet y televisión: la guerra de las pantallas. Barcelona: Ariel.
  • Van Deursen, A. y Van Dijk, J. (2010). Internet skills and the digital divide. New Media & Society, 12(8), 1 19. doi: 10.1177/1461444810386774
  • Van Dijk, J. A. G. M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. doi: 10.1016/j.poetic.2006.05.004
  • Van Dijk, J. A. G. M. (2005). The deepening divide. Inequality in the Information Society. California: Sage.
  • Velarde, O. y Casas-Mas, B. (2018). Lo virtual y lo presencial en las interacciones comunicativas de los jóvenes universitarios. En VV.AA., La Universidad y los nuevos horizontes del conocimiento. Madrid: Tecnos.
  • Viñals Blanco, A. (2016). El ocio conectado, móvil, transmedia y multisoporte de los jóvenes en la era digital. Fonseca, Journal of Communication, (13), 99-113. doi: 10.14201/fjc20161399113
  • Viñals Blanco, A., Abad Galzacorta, M. y Aguilar Gutiérrez, E. (2014). Jóvenes conectados: Una aproximación al ocio digital de los jóvenes españoles. Communication Papers, 3 (4), 52-68.
  • Yang, S. C. y Tung, C-J. (2007). Comparison of Internet addicts and non-addicts in Taiwanese high school. Computers in Human Behavior, 23(1), 79-96. doi: 10.1016/j.chb.2004.03.037