Evaluación del desempeño judicialel caso de la justicia jurisdiccional en México (2007-2017)

  1. Palacios Garita, René
Dirigida por:
  1. María Esther del Campo García Directora

Universidad de defensa: Universidad Complutense de Madrid

Fecha de defensa: 13 de noviembre de 2019

Tribunal:
  1. María Luisa Ramos Rollón Presidenta
  2. Francisco Javier Loscos Fernández Secretario
  3. Helena Soleto Muñoz Vocal
  4. Ricardo Rivero Ortega Vocal
  5. Amaya Arnaiz Serrano Vocal
Departamento:
  1. Ciencia Política y de la Administración

Tipo: Tesis

Teseo: 151055 DIALNET

Resumen

Se examina el desempeño del Consejo de la Judicatura Federal, integrante del Poder Judicial de la Federación de México en el contexto de la reforma del Presupuesto basado en Resultados para observar si, cualitativamente y cuantitativamente existió algún impacto derivado de la implantación de esta metodología. En ese tenor, esta tesis examina el presente y la contribución a un área inusualmente analizada por la doctrina de la administración orientada al poder judicial, conexión emanada de los efectos de introducir una reforma dentro de los modelos que implican nuevos conceptos dentro del estado de derecho y el entendimiento de instituciones judiciales desde la óptica presupuestal, del desempeño y de la percepción respecto al accionar del sector justicia. En particular para la realización de esta investigación, se utiliza estadística judicial emanada de un estudio de caso diacrónico para contextualizar y posteriormente conocer la evolución que deriva en el servicio de impartición de justicia federal, al tiempo que se propone una metodología de carácter descriptivo respecto a los primeros capítulos, cuantitativo en cuanto a la formulación de indicadores de desempeño judicial a la par de la comprobación de las hipótesis de investigación, y cualitativa respecto al intento de ofrecer resultados de precepción, impacto y medición de la calidad respecto a la opinión observada de instituciones judiciales en general y de los jueces en específico. El análisis empírico abarca a la jurisdicción del fuero federal del sistema judicial mexicano organizado en circuitos judiciales correspondiendo cada uno a un estado de la República Mexicana, comparando así sus respectivas características para el año 2007 y el año 2010. Lo anterior se debe a que el análisis busca evaluar los efectos del PbR, que entra en vigor a partir del año 2008 y con cumplimiento total del mismo para el año 2009. Por ello se toman datos del año 2007 (antes del establecimiento del PbR) y 2010 (después del establecimiento del PbR). A su vez se analizan los años 2011 a 2017 debido a que en términos de cumplimiento e implementación de esta reforma, es cuando los integrantes del Poder Judicial de la Federación registran indicadores que se verán reflejados en la rendición de cuentas observada en la Cuenta Pública. La importancia de este tipo de estudios radica en aportar investigaciones empíricas sobre el desempeño de jueces, funcionarios y estructura organizacional del sistema de justicia al identificar y analizar, el comportamiento cuantitativo de los asuntos que ingresaron a los órganos jurisdiccionales federales adscritos al Poder Judicial en México y cualitativamente respecto a la calificación aunada a la percepción de la ciudadanía respecto al funcionamiento de la institución judicial. En definitiva el análisis trastoca al sector justicia relacionada con la puesta en marcha del Presupuesto basado en Resultados en el Poder Judicial en México y el desempeño de los Circuitos Judiciales del Poder Judicial de la Federación, determinando los factores que influyen en la demanda, oferta y calidad de la justicia en estos órganos jurisdiccionales desde el ámbito cuantitativo, puntualizando el desempeño en términos de cualitativos respecto a calidad e impacto de los trámites en juzgados o tribunales y complementando en términos de percepción de confianza, corrupción y desempeño institucional de los jueces en México.