Granadala revolución inconclusa

Resumen

La sociología en su estudio de las revoluciones se basa en tres autores clásicos: Marx, Weber, y Tocqueville para crear la teoría postclásica que tiene cuatro generaciones. Cada generación ha tratado de adelantar los conceptos que la generación anterior no abordo y entre estas críticas es que se construyen la más reciente teoría. Con la realización de esta tesis doctoral nos proponemos hacer un análisis sociológico de la revolución en la isla de Granada. Aunque se han publicado muchos libros acerca de la revolución de Granada examinando sus aciertos y sus fallos solo tres han examinado la revolución utilizando las teorías sociológicas postclásicas (Meeks 1993; Selbin 1999; Foran 2005). Todos estos han sido estudios comparados que no han profundizado en el caso de Granada como tal. El objetivo principal de esta tesis es hacer un estudio de caso que utilice las más recientes teorías sociológicas postclásicas para explicar los eventos que acontecieron en Granada entre el 1979 al 1983. La revolución en la isla de Granada fue la primera y única en el caribe anglosajón en el cual se obtuvo el poder por vía extra constitucional. Tenía todas las claves para el éxito: un liderato joven y vibrante encabezado por Maurice Bishop y Benard Coard quienes tenían tan solo treinta y cuatro años, un pueblo que abrazo el proyecto revolucionario desde un principio, y fuertes aliados en Cuba y Nicaragua, el bloque soviético, y los países no aliados. La revolución iba a ser un ejemplo en las próximas décadas de cómo implementar un nuevo modelo político en el Caribe en rechazo al sistema colonial: el Westminster, heredado de su antigua relación con el Reino Unido. Sin embargo, en octubre de 1983 tan solo cuatro años y medio después de tomar el poder Maurice Bishop y sus más cercanos seguidores fueron brutalmente asesinados abriendo el camino para la invasión de los EE. UU. Para muchos Granada representa un ejemplo de un experimento fallido que dejo una nación y el resto del caribe en un luto profundo. Pero lejos de un experimento fallido el caso Granada representa la posibilidad que otro modelo político en el Caribe es posible si la implementación se da en harmonía entre el liderato y sus seguidores. Pues las razones de su fracaso recayeron en dos aspectos importantes: no se le dio legitimidad dentro de una nueva constitución al nuevo modelo político y la importante fragmentación y polarización que sufrió la cultura política dentro del país entre los miembros del NJM que se alinearon en bandos opuestos unos apoyando a Maurice Bishop y otros a Bernard Coard.