Encuestas por Internet y nuevos procedimientos muestrales

  1. Millán Arroyo Menéndez 1
  2. Lucila Finkel 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Panorama social

ISSN: 1699-6852

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Opinión pública y encuestas

Número: 30

Páginas: 41-53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Panorama social

Resumen

Este artículo presenta una panorámica sobre las encuestas por Internet, partiendo de la evolución del fenómeno y explicitando sus principales aplicaciones, ventajas e inconvenientes, así como sus especificidades metodológicas. Asimismo, se analizan las posibilidades y limitaciones de los distintos tipos de muestreo y sus estrategias de recogida de información. Se concluye proponiendo la utilización de muestreos no probabilísticos por cuotas en los que, tomando ciertas precauciones en la planificación del trabajo de campo y ejerciendo ajustes por ponderación, se consiguen muestras parecidas a las que se obtendrían por muestreo probabilístico.

Referencias bibliográficas

  • AIMC (Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación) (2019). Audiencia de Internet del Estudio General de Medios (EGM). Disponible en: http://Internet.aimc.es/index.html#/landing
  • ANEIMO (Asociación Nacional de Estudios de Mercado y Opinión Pública) (2018). La investigación a análisis. Nota de prensa X Encuentro 19 de octubre de 2018. Disponible en: http://www.aneimo.com/wp-content/uploads/
  • Batinic, B. et al. (eds.) (2002). Online Social Sciences. Seattle-Toronto-Bern-Goettingen: Hogrefe & Huber Publishers.
  • Coutts, E. y Jann, B. (2008). Sensitive Questions in Online Surveys: Experimental Results for the Randomized Response Technique (RRT) and the Unmatched Count Technique (UCT). Annual Meeting of the American Sociological Association. Boston, 1-4 agosto.
  • Deutskens, E., De Ruyter, K. y Wetzels, M. (2006). An Assessment of Equivalence between Online and Mail Surveys in Service Research. Journal of Service Research, 8, pp. 346-355.
  • Deutskens, E., De Ruyter, K., Wetzels, M. y Oosterveld, P. (2004). Response Rate and Response Quality of Internet-Based Surveys: An Experimental Study. Marketing Letters, 15(1), pp. 21-36.
  • Díaz de Rada, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de encuestas por Internet. Papers, 97(1), pp. 193-223.
  • Duda, M. D. y Nobile, J. L. (2010). The Fallacy of Online Surveys: No Data Are Better than Bad Data. Human Dimensions of Wildlife, 15, pp. 55-64.
  • Duffy, B., Smith, K., Terhaninan, G. y Bremer, J. (2005). Comparing data from online and faceto-face surveys. International Journal of Market Research, 47(6), pp. 615-639.
  • Esomar (European Society for Opinion and Marketing Research) (2012). Guía para la investigación online. World Research Codes and Guidelines. Disponible en: www.esomar.org
  • Evans, J. y Mathur, A. (2005). The value of online surveys. Internet Research, 15(2), pp. 195-219.
  • Ganassali, S. (2008). The Influence of the Design of Web Survey Questionnaires on theQuality of Responses. Survey Research Methods,2(1), pp. 21-32.
  • Groves, R. (1989). Survey Errors and Survey Costs. Nueva York: Wiley.
  • Kaczmirek, L. (2008). Human-Survey Interaction: Usability and Nonresponse in Online Surveys. Tesis doctoral, Universidad de Mannheim. Disponible en: https://d-nb.info/992375924/34
  • Kantar Media (2017). Lightspeed Mobile Case Study: Representative Data: Mobile Design Matters. Disponible en: http://www.lightspeedresearch.com/resource-center/case-studies/
  • Nulty, D. (2008). The adequacy of response rates to online and paper surveys: what can be done?. Assesment & Evaluation in Higher Education, 33(3), pp. 301-314.
  • Ochoa, C. y Porcar, J. M. (2018). Modeling the effect of quota sampling on online fieldwork efficiency: An analysis of the connection between uncertainty and sample usage. International Journal of Market Research, 60(5).
  • Pavía, J. M., Rausell, P., Marco-Serrano, F. y Coll, V. (2011). Encuestas electorales online: nuevos retos, viejos problemas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 135, pp. 107-122.
  • Revilla, M. y Ochoa, C. (2017). Ideal and maximum length for a web survey. International Journal of Market Research, 59(5), 9 págs.
  • Sánchez Carrión, J. J. y Segovia, J. M. (2008). La participación y la influencia del recordatorio en las encuestas panel online a estudiantes universitarios. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 16, pp. 135-161.
  • Szolnoki, G. y Hoffmann, D. (2013). Online, face-to-face and telephone surveys: comparing different sampling methods in wine consumer research. Wine Economics and Policy, 2, pp. 57-66.
  • Trujlllo Carmona, M. (2019). El futuro de las encuestas en la investigación Social. Working Paper. XIII Congreso Nacional de Sociología. Valencia, 3-6 de julio.
  • We Are Social (2018). Informe de tendencias digitales y de redes sociales en el mundo. Disponible en: https://wearesocial.com/es/digital-2018-espana
  • Wright, K. B. (2005). Researching Internet-Based Populations: Advantages and Disadvantages of Online Survey Research, Online Questionnaire Authoring Software Packages, and Web Survey Services. Journal of ComputerMediated Communication 10(3). Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005. tb00259.x
Fuente de los datos: Dialnet