Digitalización y cambio socialDe las expectativas apocalípticas a la tecnopolítica del presente

  1. César Rendueles 1
  2. Igor Sádaba Rodríguez 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
Cuadernos de relaciones laborales

ISSN: 1131-8635,  1988-2572

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Digitalización, robotización, trabajo y vida

Volumen: 37

Número: 2

Páginas: 331-349

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CRLA.66041 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de relaciones laborales

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

In recent decades, the spread of digitalization has transformed the processes of political participation and citizen mobilization in diverse and unexpected ways. Contrary to what was initially expected, the consequences of the technologization of the political field have been very complex. The greatest innovations have taken place in the space of unconventional political participation, through a set of technologically mediated interventions full of light and shadows. This article offers a sample of some of the emerging digital political practices that have appeared in recent years. The objective is not to position oneself in a debate about diagnoses or moral evaluations but to map the digital tools for political participation without falling into a techno-deterministic, conciliatory or celebratory perspective. Rather, it aims to analyze different intervention models, both successful and unsuccessful, placing them in their historical context and assessing their strengths and weaknesses.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, L. E. y Fernández, C. J. (2013). Los discursos del presente. Un análisis de los imaginarios sociales contemporáneo. Siglo XXI.
  • Anduiza, E., Gallego, A., & Cantijoch, M. (2010). Online political participation in Spain: the impact of traditional and Internet resources. Journal of Information Technology & Politics, 7(4), 356-368.
  • Ayerdi, K. M. (2005). Periodismo ciudadano: voces paralelas a la profesión periodística. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (90), 4-13.
  • Baiocchi, G., & Ganuza, E. (2014). Participatory budgeting as if emancipation mattered. Politics & Society, 42(1), 29-50.
  • Baudrillard, J. (1993). Cultura y simulacro. Kairós.
  • Bell, D. (1980). The social framework of information society. The microelectronics revolution, 545.
  • Belleflamme, P., Lambert, T., & Schwienbacher, A. (2014). Crowdfunding: Tapping the right crowd. Journal of business venturing, 29(5), 585-609.
  • Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press.
  • Bennett, L. & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5), 739-768, DOI:10.1080/1369118X.2012.670661
  • Berardi, F. (2003). La fábrica de la infelicidad. Nueva economía y movimiento del cognitariado. Traficantes de Sueños.
  • Callejo, J. (2002). Globalización y digitalización de las audiencias: sociología del consumo. Política y sociedad, 39(1), 69-82.
  • Castells, M. (1996). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Alianza.
  • Castells, M. (2004). La era de la información: economía, sociedad y cultura (vol. 2). Alianza.
  • Castells, M. (2010). Comunicación y poder. Alianza.
  • Chadwick, A., & Howard, p. N. (Eds.). (2010). Routledge handbook of Internet politics. Taylor & Francis.
  • Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.
  • Chomsky, N. y Dieterich, (1997). La aldea global. Txalaparta.
  • Cleaver Jr, H. M. (1998). The Zapatista effect: The Internet and the rise of an alternative political fabric. Journal of International Affairs, 621-640.
  • Coleman, G. (2014). Hacker, hoaxer, whistleblower, spy: The many faces of Anonymous. Verso.
  • Critical Art Ensemble. (1996). Electronic civil disobedience and other unpopular ideas. Autonomedia, US.
  • Delgado, M. (2013). “Artivismo y pospolítica. Sobre la estetización de las luchas sociales en contextos urbanos”. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia 18 (2), 68-80.
  • Del Olmo, C. (2010). “Entrevista con Ricardo Domínguez”, en Minerva nº 14 http://www. circulobellasartes.com/revistaminerva/articulo.php?id=417
  • De Rivera, J., Gordo, Á., Cassidy, P., & Apesteguía, A. (2017). A netnographic study of P2P collaborative consumption platforms’ user interface and design. Environmental Innovation and Societal Transitions, 23, 11-27.
  • Espiritusanto, O. y Rodríguez, p. G. (2011). Periodismo ciudadano: evolución positiva de la comunicación (Vol. 31). Fundación Telefónica.
  • Ess, C. (2018). Democracy and the Internet: A Retrospective, Javnost - The Public, DOI: 10.1080/13183222.2017.1418820
  • Flesher Fominaya, C., & Gillan, K. (2017). Navigating the technology-media-movements complex. Social Movement Studies, 16(4), 383-402
  • Freeman, C., & Louçã, F. (2001). As time goes by: from the industrial revolutions to the information revolution. Oxford University Press.
  • Frischmann, B. M., Madison, M. J., & Strandburg, K. J. (Eds.). (2014). Governing knowledge commons. Oxford University Press.
  • Gil de Zúñiga, H., Veenstra, A., Vraga, E., & Shah, D. (2010). Digital democracy: Reimagining pathways to political participation. Journal of Information Technology & Politics, 7(1), 36-51.
  • Giraud, E. (2014). “Has radical participatory online media really ‘failed’? Indymedia and its legacies”. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, vol. 20(4) 419-437.
  • Gómez Villa, A. (2014). “Paolo Virno, lector de Marx: General Intellect, biopolítica y éxodo”, Isegoría 50, pp. 306-318
  • Hafner, K., & Markoff, J. (1995). Cyberpunk: outlaws and hackers on the computer frontier. Simon and Schuster.
  • Hales, D. (2013). Design fictions an introduction and provisional taxonomy. Digital Creativity, 24(1), 1-10.
  • Hatch, M. (2013). The maker movement manifesto: rules for innovation in the new world of crafters, hackers, and tinkerers. McGraw Hill.
  • Himanen, p. (2002). La ética del hacker y el espíritu de la era de la información. Debate.
  • Isaacson, W. (2014). The Innovators: How a Group of Inventors, Hackers, Geniuses and Geeks Created the Digital Revolution. Simon and Schuster.
  • Jordan, T., & Taylor, p. (1998). A sociology of hackers. The Sociological Review, 46(4), 757-780.
  • Juris, J. S. (2004). Indymedia: de la contra información a la utopía informacional. En La red es de todos: cuando los movimientos sociales se apropian de la red (pp. 154-177). Editorial Popular.
  • Kahler, M. (Ed.). (2015). Networked politics: agency, power, and governance. Cornell University Press.
  • Kidd, D. (2003). “Indymedia. Org”, en M. McCaughey y M. Ayers (eds.). Cyberactivism: Online activism in theory and practice, Routledge, pp. 47-70.
  • Kranzberg, M (July 1986). Technology and History: “Kranzberg’s Laws”. Technology and Culture. 27 (3): 544-560. doi:10.2307/3105385
  • Kurvinen, E. (2007). Prototyping social action. Aalto University.
  • Lee, F. L. (2017). Internet alternative media, movement experience, and radicalism: the case of post-Umbrella Movement Hong Kong. Social Movement Studies, 1-15.
  • Lehner, O. M. (2013). Crowdfunding social ventures: a model and research agenda. Venture Capital, 15(4), 289-311.
  • Levy, S. (1984). Hackers: Heroes of the computer revolution (Vol. 14). Anchor Press/Doubleday.
  • Lupton, D. (2015). Digital Sociology. Routledge.
  • Martínez Moreno, R. (2016). “El capitalismo cooperativo tiene un plan”. Ctxt.es, 20/04/2016, http://ctxt.es/es/20160420/Politica/5502/economia-colaborativa-redistribucion-rentaeconomia- social-airbnb.htm
  • Martinez-Torres, M. E. (2001). Civil society, the Internet, and the Zapatistas. Peace Review, 13(3), 347-355.
  • Mattoni, A., & Treré, E. (2014). Media practices, mediation processes, and mediatization in the study of social movements. Communication theory, 24(3), 252-271
  • Micó, J. L., & Casero-Ripollés, A. (2014). Political activism online: organization and media relations in the case of 15M in Spain. Information, communication & society, 17(7), 858-871
  • Mollick, E. (2014). The dynamics of crowdfunding: An exploratory study. Journal of business venturing, 29(1), 1-16.
  • Morozov, E. (2012). El desengaño de Internet. Destino.
  • Mossberger, K., Tolbert, C. J., & McNeal, R. S. (2007). Digital citizenship: The Internet, society, and participation. MIT Press.
  • Negri, T (2006). “La constitución de lo común”, en Redes.com nº 3.
  • Negroponte, N. (1996). Being digital. Vintage.
  • Noble, D. (1999). La religión de la tecnología. La divinidad del hombre y el espíritu de la invención. Paidós.
  • Orton-Johnson, K., & Prior, N. (Eds.). (2013). Digital sociology: Critical perspectives. Springer.
  • Ostrom, E. y Hess, Ch. (eds.) (2006). Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice Ostrom. The MIT Press.
  • Putnam, R. D. (2001). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon and Schuster
  • Ragnedda, M., & Muschert, G. W. (Eds.). (2013). The digital divide: The Internet and social inequality in international perspective (Vol. 73). Routledge.
  • Rendueles, C. (2013). Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía digital. Capitán Swing.
  • Romanos, E., & Sádaba, I. (2015). La evolución de los marcos (tecno) discursivos del movimiento 15M y sus consecuencias. EMPIRIA. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales (32).
  • Romanos, E., & Sádaba, I. (2016). De la calle a las instituciones a través de las apps: consecuencias políticas de las prácticas digitales en el 15M. Revista Internacional de Sociología, 74(4), 048.
  • Ruiz Gutiérrez, J. M. (2010). Crowdfunding y Creative Commons: Nuevos modelos de financiación y propiedad intelectual para la producción y distribución de proyectos audiovisuales. CDC Cuadernos de Comunicación, Nº. 4, págs. 30-38
  • Sampedro, V. (2015). El cuarto poder en red. Por un periodismo (de código) libre. Icaria.
  • Sanger, L. (2005). The early history of Nupedia and Wikipedia: a memoir. Open sources, 2, 307-338.
  • Schroeder, (2018). Social Theory after the Internet. Media, technology and globalization. UCL Press.
  • Smith, M. R., & Marx, L. (Eds.). (1996). Historia y determinismo tecnológico. Anaya.
  • Sola, J. y Rendueles, C. (2017). Podemos, the upheaval of Spanish politics and the challenge of populism. Journal of Contemporary European Studies, 23/03/17
  • Stalbaum, B. (2003). The zapatista tactical floodnet. Electronic Civil Disobedience Web, 1998.
  • Sylvester, D. E., & McGlynn, A. J. (2010). The digital divide, political participation, and place. Social Science Computer Review, 28(1), 64-74.
  • Sztompka, p. (1995). Sociología del cambio social. Alianza.
  • Tejerina, B., Perugorría, I., Benski, T., & Langman, L. (2013). From indignation to occupation: A new wave of global mobilization. Current Sociology, 61(4), 377-392.
  • Tilly, Ch. (19914). Grandes estructuras, procesos amplios, comparaciones enormes. Alianza.
  • Townsend, A. M. (2013). Smart cities: Big data, civic hackers, and the quest for a new utopia. WW Norton & Company.
  • Treré, E., & Barranquero, A. (2013). De mitos y sublimes digitales: movimientos sociales y tecnologías de la comunicación desde una perspectiva histórica. Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación, (8), 27.
  • Tufekci, Z., & Wilson, C. (2012). Social media and the decision to participate in political protest: Observations from Tahrir Square. Journal of Communication, 62(2), 363-379
  • Turkle, S. (1997). La vida en la pantalla. La construcción de la identidad en la era de Internet. Paidós
  • Van Laer, J., & Van Aelst, p. (2010). Internet and social movement action repertoires: Opportunities and limitations. Information, Communication & Society, 13(8), 1146-1171.
  • Weber, S. (2004). The success of open source. Harvard University Press.
Fuente de los datos: Dialnet