Valoración de la calidad del agua mediante el método del coste de viajeuna aplicación a la CHT

  1. Sánchez Hernández, Juan Francisco
Dirigida por:
  1. Carlos San Juan Mesonada Director/a

Universidad de defensa: UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia

Fecha de defensa: 30 de noviembre de 2000

Tribunal:
  1. Diego Azqueta Oyarzun Presidente/a
  2. Rafael Myro Sánchez Secretario
  3. Juan Emilio Iranzo Martín Vocal
  4. José Méndez Vocal
  5. Alberto Garrido Colmenero Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 85334 DIALNET

Resumen

disponibilidad de este recurso. La población estudiada ha sido aquella que dispone de una segunda vivienda en los municipios por los que transcurre un río y el uso que se ha valorado es aquel que influye en la compara de una segunda residencia. El método utilizado para esta valoración ha sido el coste de viaje, entendiendo como un consumo necesario para efectuar el viaje el gasto en alojamiento realizado por los consumidores. De este modo y puesto que es muy pequeña la oferta hotelera en los municipios estudiados, el alojamiento ha venido referido al número de segundas viviendas. Se han adoptado diferentes hipótesis de calidad del agua y de gasto de viaje. El resultado de la valoración ha sido de una disposición a pagar por parte de los consumidores de 8092 millores de pesetas al año para la hipótesis de calidad más desfavorable y con un gasto menor, mientras que para la hipótesis de calidad más favorable y un gasto de viaje superior el resultado ha sido de 24755 millones de pesetas al año. La importancia de este estudio radica en la incorporación de las segundas viviendas en la metodología de la valoración del miedo ambiente. El elevado coste de las segundas residencias, así como el conjunto de sus características, hacen de este bien un indicador idóneo para medir la disposición a pagar de los individuos. Dicha valoración será una herramienta de considerable magnitud para la obtención del análisis coste beneficio que permita conocer si el gasto en aumentar la calidad del agua del río es comparable conla pérdida de binestar que genera un río contaminado.