Estudio cefalométrico comparativo entre trazados manuales y digitales con programas informáticos

Resumen

[ES]Estudiar los métodos de trazado con programas cefalométricos actuales, así como el trazado manual cuando la imagen diagnóstica es digital, resulta de gran utilidad en el panorama actual. Programas con difusión internacional como Dolphin y Nemoceph, u Ortomed con una implantación reseñable a nivel nacional, todos ellos con revisiones anuales, requieren investigaciones de su fiabilidad, tiempo empleado e influencia de la experiencia del operador. El estudio se realizó con dos grupos de operadores con diferente nivel de experiencia, un grupo de pregrado, del mismo curso y facultad de odontología, y un grupo de ortodoncistas con experiencia clínica y misma promoción de máster en Ortodoncia. Los resultados validan los métodos empleados a nivel clínico, pero muestran diferencias estadísticas en su reproducibilidad en función de la experiencia y de los puntos cefalométricos que fueron utilizados en las medidas cefalométricas. El grupo de ortodoncistas muestra sus mejores resultados con el trazado manual. Tuvo más dispersión en sus mediciones, pero variaron menos sus observaciones en la repetición del trazado para el estudio de la reproducibilidad. Por contra el grupo de pregrado tuvo los mejores resultados con el programa Ortomed. El tiempo empleado para el trazado cefalométrico no muestra cambios en los métodos que los operadores usan frecuentemente en su ámbito. Para el método manual, aunque el tiempo empleado durante el trazado es similar a los otros métodos, necesita un tiempo adicional para la interpretación, medición y registro de las medidas cefalométricas, que en los métodos digitales se realiza inmediatamente gracias al ordenador, convirtiéndose en el método que más tiempo requiere de todos los estudiados.