Evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria y el Espacio Europeo de Educación Superior: cuestiones clave para su puesta en práctica

Referencias bibliográficas

• Álvarez Méndez, J.M. (2000). Evaluar para aprender, examinar para excluir. Madrid: Morata.
• Argudín,Y. (2000). La Educación Superior para el siglo XXI. DINAC, 36, 16-25.
• Barnett, R. (2001). Los límites de la competencia. El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona: Gedisa.
• Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
• Bonsón, M. y Benito, A. (2005). Evaluación y Aprendizaje. En A. Benito y A. Cruz (coords.), Nuevas claves para la docencia universitaria en el Espacio Europeo de Educación Superior (87-100). Madrid: Narcea.
• Bretones,A. (2002). La participación del alumnado en la evaluación de sus aprendizajes. Revista Kikiriki. Cooperación Educativa, 65, 6-15.
• Brown, S.y Glasner,A. (2003). Evaluar en la universidad. Problemas y nuevos enfoques. Madrid: Narcea.
• Capllonch,M.y Buscà,F. (2006). Pros y contras de la evaluación formativa en el proceso de adaptación al EEES.El caso de la asignatura de fundamentos de la educación física y su didáctica. En Actas del I Congreso Nacional de evaluación formativa en docencia universitaria. Segovia: Universidad de Valladolid.
• Delors, J. (1996).La educación encierra un tesoro.Madrid:Santilla- Ediciones UNESCO.
• Fraile,A.y Aragón,A. (2003). La autoevaluación a partir de los compromisos de los estudiantes de educación física. En V. Navarro y F. Jimenez (eds.), Actas XXI Congreso Nacional de Educación Física. Tenerife: Universidad de la Laguna. Formato CD-R.
• González, J. y Wagenaar, R. (2003). Tuning Educational Structures in Europe. Informe Final. Fase 1. Bilbao: Universidad de Deusto.
• Hernanz,M.L.y Rosselló, G. (coord.). (2003). Marc general per a la integració europea. Barcelona:Agència de Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya.
• Heywood, L.,Gonczi,A.y Hager, P. (1992). Guide to development of competence-based standards for professions. Canberra:Australian Government Publishing Service.
• Knight, P. (Ed.) (1995). Assessment for Learning in Higher Education. London: Kogan Page.
• Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. Boletín Oficial del Estado, 307, de 24 de diciembre de 2001. 49400-49425.
• Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades.
• López Pastor,V. M. (2000). La evaluación compartida. Estudio de casos en primaria, secundaria y formación del profesorado. Sevilla: MCEP.
• López Pastor,V. M. (coord.) (2006). La Evaluación en Educación Física.Revisión de los modelos tradicionales y planteamiento de una alternativa: la evaluación formativa y compartida. Buenos Aires: Miñó y Dávila.
• López, V. M., Martínez, L. F. y Julián, J. A. (2007). La Red Nacional de Evaluación Formativa, Docencia Universitaria y Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Presentación del proyecto, grado de desarrollo y primeros resultados. Revista de Docencia Universitaria. Red-U.Revista de Docencia Universitaria, 2 (vol 1), 1-19.
• MEC (2003). La Integración del Sistema Universitario Español en el Espacio Europeo de Enseñanza Superior. Documento-Marco. Madrid: MEC.
• MEC (2006). Directrices para la elaboración de Títulos Universitarios de Grado y Máster (Propuesta, de 21 de diciembre, de la Secretaría de estado de Universidades e Investigación). Madrid: MEC.
• Pérez Pueyo, A. (2005). Estudio del planteamiento actitudinal del área de Educación Física de la Educación Secundaria Obligatoria en la LOGSE: Una propuesta didáctica centrada en una metodología basada en actitudes. Tesis doctoral. León: Universidad de León.
• Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Graó.
• Perrenoud, P. (2005). La universitat entre la transmissió de coneixements i el desenvolupament de competències. En J. Carreras y P. Perrenoud, El debat sobre competències a l'ensenyament universitari (26-48). Barcelona: ICE Universitat de Barcelona.
• Real Decreto 1125/2003, de 5 de septiembre, por el que se establece el sistema europeo de créditos y el sistema de calificaciones en las titulaciones universitarias de carácter oficial y validez en todo el territorio nacional. Boletín Oficial del Estado, 224, de 18 de septiembre de 2003, 34355-34356.
• Real Decreto 1044/2003, de 1 de agosto, por el que se establece el procedimiento para la expedición por las universidades del Suplemento Europeo al Título. Boletín Oficial del Estado, 218, de 11 de septiembre de 2003, 33848-33853.
• Real Decreto 55/2005, de 21 de enero, por el que se establece la estructura de las enseñanzas universitarias y se regulan los estudios universitarios oficiales de Grado. Boletín Oficial del Estado, 21, de 25 de enero de 2005, 2842-2846.
• Real Decreto 56/2005, de 21 de enero, por el que se regulan los estudios universitarios oficiales de Posgrado. Boletín Oficial del Estado, 21, de 25 de enero de 2005, 2846-2851.
• Rivera, E y de la Torre, E. (2006). Democratizar el aula universitaria. Una propuesta alternativa de formación inicial universitaria desde la participación del alumnado. Investigación en la Escuela, 57, 85-96.
• Rivero,A y Oliván, J. (2006). Los itinerarios competenciales. En B. Learreta, (coord), La coordinación del profesorado ante las demandas del Espacio Europeo de Educación Superior: el caso de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte en la Universidad Europea de Madrid. Madrid: Universidad Europea de Madrid.
• Rué, J. y Martínez, M. (2005). Las titulaciones UAB en el Espacio Europeo de Educación Superior. Sistema Europeo de Transferencia de Créditos. Colección Eines, 1. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
• Rovira,M. (comp.) (2000). Evaluación como ayuda al aprendizaje. Barcelona:Graó.
• Salganik, L. Rychen, D. Moser,V. y Konstant, J.W. (1999). Definition and Selection of Competencies:Analysis of Theoretical and Conceptual Foundations. Neuchâtel: SFSO/ OECD/ ESSI.
• Santos Guerra, M.A. (2001). Sentido y finalidad de la Evaluación de la Universidad. Revista Perspectiva Educacional, Instituto de Educación, UCV, 37-38, 9-33.
• Tabernero, B., Jiménez, F.,Chivite, M.y López,V. M. (2007). La red nacional de evaluación formativa, docencia universitaria y convergencia europea. En Actas de comunicaciones del Congreso de Educación Física en el siglo XXI. Palma de Mallorca: Universidad de Baleares.
• Villardon, L. (2006). Evaluación del aprendizaje para promover el desarrollo de competencias. Educatio siglo XXI, 24, 57-76.
• Zabalza,M.A. (2002). Diseño curricular en la universidad. Competencias del docente universitario. Madrid: Narcea.
• Bautista, J.M.,Mora, B.y Gata,M. (2005). Los temas fundamentales del debate en torno al EEES. Consultado el 20 de enero de 2007, de http://www.educaweb.com/EducaNews/interface/asp/web/NoticiesMostrar.asp? NoticiaID=409&SeccioID=639
• Declaración de Bolonia (1999). Sobre el Espacio Europeo de la Educación Superior. Consultado el 15 de diciembre de 2007, de http://magno.uab.es/fas/piune/normativa/declaracion_bolonia.pdf
• Declaración de La Sorbona (1998). Declaración conjunta para la armonización del diseño del Sistema de Educación Superior Europeo.París, 25 de mayo de 1998. Consultado el 15 de diciembre de 2006, de http://www.informatica.uma.es/ETSIIPub/Cumbres/DeclaracionSorbona.pdf
• Delgado, A. (coord) (2005). Competencias y diseño de la evaluación continua y final en el EEES. Madrid: Dirección General de Universidades. Consultado el 18 de enero de 2007, de http://www.mec.es/univ/proyectos2005/EA2005-0054.pdf
• Ministros Europeos de Educación (1999). Declaración conjunta de los Ministros Europeos de Educación reunidos en Bolonia el 19 de Junio de 1999. Consultado el 15 de enero de 2007, de http://www.universia.es/contenidos/universidades/documentos/Universidades_ docum_bolonia.htm