El Tribunal Constitucional Federal alemán aún en la encrucijadabalance de medio siglo de reformas del trámite de admisión de la Verfassungsbeschwerde

  1. Hernández Ramos, Mario
Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2010

Año: 30

Número: 88

Páginas: 83-130

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Resumen

El Tribunal Constitucional Federal alemán lleva sufriendo durante décadas una gran sobrecarga de asuntos que sitúa su actividad lejos de ser totalmente satisfactoria. Esta sobrecarga es ocasionada por la continua avalancha de miles de Verfassungsbeschwerden planteadas cada año. Para solucionar esta situación, tanto el Legislador alemán como el mismo Tribunal Constitucional han adoptado una serie de medidas. Algunas de ellas, como el Registro General y el trámite de admisión de la Verfassungsbeschwerde, han contribuido a mejorar la situación, pero no a solucionarla. Tras medio siglo de reformas, el margen de maniobra sobre la Verfassungsbeschwerde se ha agotado. Sin embargo, aún sigue presente la solución propuesta por la Comisión Benda y hasta ahora rechazada: la admisión discrecional de la Verfassungsbeschwerde.

Referencias bibliográficas

  • ALBERS, M., Das Bundesverfassungsgericht als Hüter seines selbstbestimmten Entscheidungsprogramms, Krit. V., 1998, págs 193-214, págs 193-202.
  • BADURA, P., y DREIER, P., Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozess. Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 1, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 2001, págs 641-670, pág 644.
  • BENDA, E., Entlastung des Bundesverfassungsgerichts. Vorsläge der Entlastungskommission, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1998.
  • BENDA, E., Kammermusik, schrill, NJW, 2002, Heft 40, págs 2947-2948;
  • BLANKENBURG, E., Die Verfassungsbeschwerde. Nebenbühne der Politik und Klagemauer von Bürgern, Kritische Justiz, 1998, Heft 2, págs 203-218.
  • BOGS, H. (Hrsg.) Urteilverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht. Ein Grundrechts-Colloquium, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999, págs 182-185;
  • BÖCKENFÖRDE, E. W., Die Überlastung des Bundesverfassungsgerichts, ZRP, 1996, págs 281-284;
  • BUNDESMINISTERIUM DER JUSTIZ (Hrsg.), Entlastung des Bundesverfassungsgerichts. Bericht der Kommission, Bundesministerium der Justiz, Bonn, 1998;
  • DANTER, K., Entlastung des Bundesverfassungsgerichts durch Regionalisierung von Kompetenzen zu den Landesverfassungsgerichten, DÖV, 1998, págs 239.
  • De Albers, M., Das Bundesverfassungsgericht als Hüter seines selbstbestimmten Entscheidungsprogramms, Krit. V., 1998, págs 193-214, 202-211.
  • DIETLEIN, M., Neuregelung für die Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl, 1971, págs 125 y sigs.;
  • DIETLEIN, M., Zur beabsichtigten Änderung des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht, Bulletin der Bundesregierung, Nr. 153 vom 13.12.1969, pág 1301;
  • FALLER, H., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auf Grund des § 91.a) BVerfGG, JZ, 1959, pág 663;
  • GARCÍA ROCA, J., et al., Justicia Constitucional: procesos y competencias, Justicia Administrativa. Revista de Derecho Administrativo, núm. 45, abril-junio, 2009, págs 85-98, págs 87
  • GEHLE, B., Vorbemenkungen zu § 93a ff, págs 1245-1247,
  • GRASSHOF, K., 2006, en MAUNZ, SCHMIDT-BLEIBTREU, KLEIN y BETHGE, Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, München, Verlag C.H. Beck, 2006, págs 1-62, pág 11.
  • GRUNDMANN, W., Die neue Verfassungsbeschwerde - Zur Neuregelung des Verfahrens durch § 93.a) BVerfGG, DöV, 1963, pág 754;
  • HÄBERLE, P., El Tribunal Constitucional como Tribunal Ciudadano. El recurso constitucional de Amparo, México, FUNDAP, 2005, págs 38-39.
  • HARALD, B. (Hrsg.) Urteilverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht. Ein Grundrechts-Colloquium, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999, págs 71-79, págs 73, 79.
  • HERNÁNDEZ RAMOS, M., La paulatina discrecionalidad y objetivación de la jurisdicción del Tribunal Supremo Federal de los Estados Unidos de América: el criterio de la importancia en la apelación y en el writ of certiorari, Cuadernos de Derecho Público, núm. 33, 2008, págs 47-88, págs 75-88.
  • HERNÁNDEZ RAMOS, M., Propuesta de desarrollo del nuevo trámite de admisión del Recurso de Amparo: aspectos materiales y procedimientos, Revista de las Cortes Generales, núm. 73, 2008, págs 31-66, pág 57.
  • HÖFLING, W., y RIXEN, S., Stattgebende Kammerentscheidungen des Bundesverfassungsgericht, AöR, núm. 125, 2000, págs 428-476 (1.Teil), págs 613-647 (2.Teil).
  • KAU, M., Zur grundgesetzlichen Zulässigkeit einer Annahme nach Ermessen bei der Verfassungsbeschwerde, ZRP, núm. 8, 1999, págs 319-322.
  • KIRCHBERG, C., Was wird aus dem Bericht der Benda-Kommission, NVwZ, 1999, pág 375;
  • KIRCHBERG, C., Die Verfahrensgrundrechtsbeschwerde - Zur Diskussion über ein neues Modell zur Entlastung des Bundesverfassungsgerichts im Bericht der Benda Kommission, Krit. V, 81 (1998), págs 228;
  • KLEIN, E., Zur objektiven Funktion der Verfassungsbeschwerde, DÖV, 1982, págs 797 y sigs.
  • KLEIN, E., Konzentration durch Entlastung? Das Fünfte Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht, NJW, núm. 33, 1993, págs 2073-2077, pág 2075;
  • KLEIN, E., y HARATSCH, A., Die Landesverfassungsbeschwerde - Ein Instrument zur Überprüfung der Anwendung von Bundesrecht?, Juristische Schlugung, 2003, Heft 3, págs 209-215;
  • KLEIN, F., Die Dritte Novelle zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz vom 3.8.1963 (BGBl. I. S. 589), DVBl, 1964, pág 89;
  • KLEIN, H., Überlegungen zu einer Entlastung des Bundesverfassungsgerichts, en PFEIFFER, G. (Hrsg.), Der verfasste Rechtsstaat: Festgabe für Karin Grasshof, C.F. Müller, Heidelberg, 1998, págs 367-390;
  • KLEMMERT, O., Änderung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, Bulletin der Bundesregierung, Nr. 103 vom 8.6.1956, pág 1004.
  • KLOEPFER, M., Ist die Verfassungsbeschwerde unentbehrlich?, DVBl, núm. 119, 2004, págs 676-680.
  • KNIESTEDT, K., Kann eine wegen Verletzung des Art. 103 Abs.1 GG offentsichtlich begründete Verfassungsbeschwerde nach § 91.a) BVerfGG verworfen werden?, NJW, 1959, pág 2052;
  • KNIESTEDT, K., Zur Auslegung Abs.3, 24 Satz 2 BVerfGG, NJW, 1961, págs 60 y sigs.;
  • KNIESTEDT, K., Nochmals: Kann eine wegen Verletzung des Art. 103 Abs.1 GG offentsichtlich begründete Verfassungsbeschwerde nach § 91.a) BVerfGG verworfen werden?, NJW, 1960, pág 853;
  • KORIOTH, S., Bundesverfassungsgericht und Rechtsprechung ("Fachgerichte"), en BADURA, P., y DREIER, H., Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band 1, Tübingen, 2001, págs 55-81, pág 69.
  • KRÄMER, K., Anhörungsrüge und modifizierte Anhörungsrüge. Anmerkungen zu dem Bericht der Kommission zur Enlastung des Bundesverfassungsgerichts, Krit. V., 1998, págs 215-227;
  • LAMPRECHT, R., Ist das BVerfG noch gesetzlicher Richter?, NJW, núm. 6, 2001, págs 419-421.
  • LÓPEZ PIETSCH, P., Objetivar el recurso de amparo: las recomendaciones de la Comisión Benda y el debate español, REDC, núm. 53, 1998, págs 115-151.
  • MAHRENHOLZ, E. G., Zur Funktionsfähigkeit des BVerfG, ZRP, 1997, Heft 4, págs 129-134, pág 132.
  • MIRBACH, Zur Fünften Novelle des BVerfGG, NJW, 1986, págs 2096 y sigs.
  • PESTALOZZA, C., Änderung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, DWiR, 1992, págs 426
  • PESTALOZZA, C., Verfassungsprozessrecht. Die Verfassungsgerichtsbarkeit des Bundes und der Länder mit einem Anhang zum Internationalen Rechtsschutz, München, C.H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1991, págs 159-164.
  • PIEROTH, B., y SCHLINK, B., Grundrechte. Staatrecht II, 21. neu bearbeitete Auflage, C.F. Müller Verlag, Heidelberg, 2005, págs 309-310.
  • RIDDER, H., Operation Verfassungsbeschwerde, NJW, 1972, pág 1689;
  • RINCK, H. J., Die Vorprüfung der Verfassungsbeschwerde - Ein Beitrag zur Interpretation des § 91 a BVerfGG, NJW, 1959, págs 169 y sigs.
  • RITTERSPACH, T., Unvorgreifliche Gedanken zu Reformen im verfassungsgerichtlichen Verfahren, en AVENARIUS, H., Festschrift für Erwin Stein zum 80. Geburtstag, Verlag Gehlen, 1982, págs 285-300.
  • ROELLECKE, G., Zum Problem einer Reform der Verfassungsgerichtsbarkeit, JZ, núm. 3, 2001, págs 114-119, pág 118.
  • RÖHL, H., Kann eine wegen Verletzung des Art. 103 Abs.1 GG offentsichtlich begründete Verfassungsbeschwerde nach § 91.a) BVerfGG verworfen werden?, NJW, 1959, págs 2053;
  • ROTH, W., Die Überprüfung fachgerichtlicher Urteile durch das Bundesverfassungsgericht und die Entscheidung über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde, AöR, 1996, Heft 4, págs 544-577, págs 548-552.
  • RUPPRECHT, R., Änderung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, NJW, 1971, pág 169;
  • RUPPRECHT, R., Vorprüfung der Verfassungsbeschwerde, JZ, 1970, pág 207;
  • SCHUMANN, E., Verfassungs - und Menschenrechtsbeschwerde gegen richterliche Entscheidungen, Berlin, Duncker & Humblot, 1963, págs 179 y sigs.;
  • SENDLER, H., Kammermusik II - Kammerrechtsprechung und gesetzlicher Richter, NJW, 1995, Heft 50, págs 3291-3293;
  • SÖLLNER, A., Zur Entlastung des BVerfG durch eine Verfassungsanwaltschaft, ZRP, 1997, págs 273-276;
  • SPECKMANN, W., Zur Praxis der Dreier-Ausschüsse nach § 93.a) BVerfGG, JZ, 1970, pág 213;
  • STEINWEDEL, U., Spezifisches Verfassungsrecht und einfaches Recht. Der Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgeri chts bei Verfassungsbeschwerden gegen Gerichtsentscheidungen, Baden-Baden, Nomos Verlag, 1976.
  • ULSAMER, Neue gesetzliche Regelungen zur Entlastung und Sicherung des Funktionsfähigkeit des BVerfG, EuGRZ, 1986, págs 110 y sigs.;
  • UMBACH, D. C.; CLEMENS, T., y DOLLINGER, F. W. C. F, Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Müller Verlag, Heidelberg, 2005;
  • VITZTHUM, W. G., Das Vorprüfungsverfahren für Verfassungsbeschwerden, en PÜTTNER, G. (Hrsg.), Festschrift für Otto Bachof zum 70. Geburtstag, C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1984, págs 293-320
  • WAHL, R., y WIELAND, W., La jurisdicción constitucional como bien escaso. El acceso al Bundesverfassugsgerichts, REDC, núm. 51, 1997, págs 11-35.
  • WAHL, R., y WIELAND, J., Verfassungsrechtsprechung als knappes Gut, Juristen Zeitung, núm. 23, 1996, págs 1137-1145, pág 1144.
  • WALTER, C., Hüter oder Wandler der Verfassung. Zur Rolle des Bundesverfassungsgerichts im Prozess des Verfassungswandels, AöR, Band 125, 2000, págs 517-550;
  • WIELAND, J., Das Bundesverfassungsgericht am Scheideweg, KritV, 1998, págs 171-192;
  • WIELAND, J., El Bundesverfassungsgerichts en la encrucijada, Teoría y Realidad Constitucional, núm. 4, 1999, págs 127-150.
  • WIELAND, J., Der Zugang des Bürgers zum Bundesverfassungsgericht und zum U.S. Supreme Court, Der Staat, 1990, págs 333-353
  • WIELAND, J., Die Annahme von Verfassungsbeschwerden, en HARALD, B. (Hrsg.) Urteilverfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht. Ein Grundrechts-Colloquium, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999, págs 47-57, págs 51-53;
  • ZACHER, H. F., Die Selektion der Verfassungsbeschwerden - Die Siebfunktion der Vorprüfung, des Erfordernisses der Rechtswegerschopfung und des Kriteriums der Unmittelbaren und Gegenwärtigen Betroffenheit des Beschwerdeführers, en STARCK, C. (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Tübingen, Bd. I, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1976, págs 396-431, pág 410.
  • ZOLL, K-H., Entlastung des Bundesverfassungsgerichts durch Fachgerichte, en PFEIFFER, G. (Hrsg), Der verfasste Rechtsstaat: Festgabe für Karin Grasshof, C.F. Müller, Heidelberg, 1998, págs 391-406.
  • ZUCK, R., Die Entlastung des Bundesverfassungsgerichts. Fragen zur Benda-Kommission, ZRP, 1997, Heft 3, págs 95-99;
  • ZUCK, R., Ohrfeigen für Rechtsanwälte, NJW, núm. 3, 1999, págs 187-188.
  • ZUCK, R., Zur Änderung des Gesetzes über das Bundesverfassungsbeschwerde, DöV, 1971, pág 256;
  • ZUCK, R., Zur Reform des Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgerichts, ZRP, 1973, págs 233 y sigs.
  • ZUCK, R., Die Fünfte Novelle zum BVerfGG, NJW, 1986, págs 1986 y sigs.;
  • ZUCK, R., Der Zugang zum BVerfG: Was lässt das 5.Änderungsgesetz zum Gesetz über das BVerfG von der Verfassungsbeschwerde noch übrig?, NJW, 1993 (41), págs 2641-2646;
  • ZUCK, R., Vom Winde verweht: § 93.d) BVerfGG und menschliche Schicksale, NJW (1) 1997, págs 29-30.