Análisis del estado de las listas de espera quirúrgicas bajo diversas hipótesis de permanencia máxima

  1. M. Arenas Parra
  2. A. Bilbao Terol
  3. R. Caballero
  4. E. Cerdá
  5. B. Pérez Gladish
  6. M.V. Rodríguez Uría
Revista:
Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

ISSN: 1575-605X

Año de publicación: 2001

Volumen: 3

Número: 1

Páginas: 89-114

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Rect@: Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA

Resumen

En Arenas y otros (1998) se ha analizado la planificación óptima de la actividad quirúrgica de los servicios de un hospital público mediante un modelo bicriterio con restricciones dinámicas que fue elaborado con los datos de dicho hospital en el marco de las restricciones impuestas por los financiadores de la Sanidad Pública. El modelo propuesto permite cambios en parámetros como son los períodos de planificación, disponibilidades, etc. En este trabajo se contempla la posibilidad de ir reduciendo la permanencia máxima en la lista de espera quirúrgica impuesta por las autoridades sanitarias y que para el año 1999 era de seis meses. Para ello hemos resuelto diversos problemas. La comparación de las fronteras eficientes de cada uno de ellos nos muestra como, bajo ciertas condiciones, es posible reducir la lista de espera residual. Mediante el análisis de las listas de espera proporcionadas por cada modelo, es posible observar para qué procesos es factible que la lista de espera residual sea cero y para qué procesos se podrán reducir en gran medida, pese a no lograr eliminarlas del todo.

Referencias bibliográficas

  • Arenas, M.; Bilbao, A.; Cerdá, E.; Rodríguez Uría, M. V. (1998): “Management of Surgical Waiting Lists in Public Hospitals” in: Haimes, Y. And Steuer, R. Eds.: Research and Practice in Multiple Criteria Decision Making, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, nº 487, SpringerVerlag, Berlin.
  • Ballestero, E; Romero, C. (1991): “A Theorem Connecting Utility Function Optimization and Compromise Programming”. Operations Research Letters, vol. 10, 412-427.
  • Ballestero, E; Romero, C. (1993): “Weighting in Compromise Programming: A Theorem on Shadow Prices”. Operations Research Letters, vol. 13, 325-329.
  • Ballestero, E; Romero, C. (1994): “Utility Optimization when the Utility Function is Virtually Unknown”. Theory and Decision, Kluwer Academic Publishers, vol. 37, 233-243.
  • Ballestero, E; Romero, C. (1998): Multiple Criteria Decision Making and its Applications to Economic Problems. Kluwer Academic Publishers. Boston.
  • Barea, J., Gómez, A. (1994): El problema de la Eficiencia en el Sector Público en España: especial consideración de la Sanidad. Instituto de Estudios Económicos. Madrid.
  • Charnes, A; Cooper, W. (1961): Management and Industrial Applications of Linear Programming. Vols 1, 2. Wiley, New York.
  • Espadas, L; Largo, F. (1993): "La concertación con medios ajenos en el Sistema Nacional de Salud". Presupuesto y Gasto Público, 10, 185-199.
  • Lee, S. M. (1973): ''An Aggregative Resource Allocation Model for Hospital Administration''. Socio-Economic Planning Science. Vol. 7, 381-395. LEY 14/1986, DE 25 DE ABRIL, GENERAL DE SANIDAD. BOE n. 102, de 29 de Abril.
  • Morón, M. A., Romero, C., Ruiz Del Portal, F. R. (1996): “Generating Well-Behaved Utility Functions for Compromise Programming”. Journal of Optimization Theory and Applications, 91, 643-649.
  • Ortún Rubio, V. (1990): "Incorporación de los criterios de eficiencia económica a las decisiones clínicas." Reforma Sanitaria e Incentivos. AES. Jornadas de Economía de la Salud. Barcelona.
  • Rodríguez Uría, M;. V. (1999): “Métodos Cuantitativos de apoyo a la decisión: aplicación a la gestión de listas de espera quirúrgicas”. Proyecto de Investigación de Cátedra de Universidad. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad de Oviedo.
  • Yu P. L. (1973): “A class of solutions for group decision problems”. Management Science, 19, 936-946.
  • Yu, P. L. (1985): Multiple Criteria Decision Making: concepts, techniques and extensions. En Mathematical concepts and methods in Science and Engineering Series. Vol. 30. Plenum Press. New York.
  • Zeleny, M. (1973): “Compromise Programming” in Multiple Criteria Decision Making (Cochrane J. L; Zeleny M; editors).University of South Carolina Press, Columbia, 262-301.
  • Zeleny, M. (1974): “A concept of compromise solutions and the method of the displaced ideal”. Computers and Operations Research, 1, 479-496.
  • Zeleny, M. (1974): Linear Multiobjective Programming. SpringerVerlag. Berlín.
  • Zeleny, M. (1982): Multiple Criteria Decision Making . McGraw-Hill. New York.
Fuente de los datos: Dialnet