Aquí hablo yolas instituciones monopolizan la agenda informativa
-
1
Universidad Complutense de Madrid
info
- Jorge Miguel Rodríguez Rodríguez (coord.)
Verlag: Sociedad Española de Periodística
ISBN: 978-84-608-3103-7
Datum der Publikation: 2015
Seiten: 94-116
Kongress: Sociedad Española de Periodística. Congreso Internacional (21. 2015. Zaragoza)
Art: Konferenz-Beitrag
Zusammenfassung
¿Qué efecto tendría en la salud de una persona una dieta alimenticia compuesta por apenas una media docena de alimentos? Supongamos que esa reducida gama de productos contiene los suficientes nutrientes para que el organismo funcione correctamente. Aún así plantearía serias dudas sobre sus consecuencias en el largo plazo. En la época actual, en que la sociedad sufre de obesidad informativa debido a la sobreabundancia de contenidos periodísticos que llegan de todas partes y por todos los conductos posibles, la variedad es bastante escasa. Un racimo escueto de temas compone el menú informativo de cada día y, lo que todavía es más preocupante, están preparados de acuerdo a un recetario muy similar. Llama la atención que a pesar de la gran oferta de medios, debido a la proliferación de los digitales, los asuntos son prácticamente los mismos. El presente estudio demuestra que la mayor parte de la información proviene de fuentes institucionales, políticas sobre todo, se distribuye a través de canales oficiales, la mayoría mediante los gabinetes de prensa, y copan la agenda informativa. Los temas tratados por los medios son prácticamente idénticos y la única diferencia estriba en el enfoque editorial de cada medio. El análisis de las secciones de local de los periódicos madrileños, todos ellos generalistas y de difusión nacional, confirman la tendencia a la homogeneidad y al protagonismo exclusivo de la información institucional. Una de las explicaciones a esta monodieta informativa podría atribuirse a la crisis económica. Las redacciones se han quedado escuálidas de personal y deben reciclar cuanto les llega. Lo cual introduce factores de riesgo tanto para la identidad de la profesión como para los derechos ciudadanos.