Entre la abnegación y la autonomía. Disposiciones de género en tensión en la experiencia de los vínculos amorosos heterosexuales.

Bibliographic References

• Casado, E. (2014). Tramas de género en la comunicación móvil en pareja. En E. Casado y A. Lasén (eds.). Meditaciones tecnológicas: Cuerpos, afectos, subjetividades. Madrid: CIS.
• Connell, R. (1987). Gender and power. Society, the person and sexual politics. Stanford: Stanford University Press.
• Connell, R. W. y Messerschmidt, J. W., (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking th concept. Gender & Society 19 (6), 829-859.
• Baker Miller, J. (1992). Hacia una nueva psicología de la mujer. Barcelona: Paidós.
• Bawin-Legros, B. (2004). Intimacy and the new sentimental order. Current Sociology, 52 (2), 241-250.
• Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (1998). El normal caos del amor. Barcelona: El Roure.
• Bonino, L. (1996). Micromachismos. La violencia invisible en la pareja. Madrid: Generalitat Valenciana, Dirección General de la Mujer.
• Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.
• Bourdieu, P. (2007). “Comprender”. En Bourdieu, Pierre (coord.). La miseria del mundo. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
• Duncombe, J., Marsden, D. (1993). Love and Intimacy: The gender division of emotion and emotion work. A neglected aspect of sociological discussion of heterosexual relationships. Sociology, 27 (2), 221-241.
• Eldén, S. (2012). Scripts for the good couple: Individualization and the reproduction of gender inequality. Acta Sociológica, 55 (1), 3-18.
• Esteban, M. L., Távora, A. (2008). El amor romántico y la subordinación social de las mujeres. Revisiones y propuestas. Anuario de Psicología, 39 (1), 59-73.
• Esteban, M. L., Medina, R., Távora, A. (2006). ¿Por qué analizar el amor? Nuevas posibilidades para el estudio de las desigualdades de género. En Cambios culturales y desigualdades de género en el marco local global actual. X Congreso de Antropología (pp. 207-223). Sevilla: FAAEE-Fundación El Monte ASANA.
• EUROSTAT. (2010). Household Structure in the UE. 2010 Edition. Luxemburgo: Publications Office of the European Union. Recuperado de http://ec.europa. eu/eurostat/documents/3888793/5848337/ KS-RA-10-024-EN.PDF.
• García García, A., Casado Aparicio, E. (2008). Peleando por reconocerse. Herramientas para el análisis de la violencia de género. En E. Imaz (ed.), La materialidad de la identidad (pp. 181-198). Donostia: Hariadna Editoriala.
• García García, A. (2010). Exponiendo hombría. Los circuitos de la hipermasculinidad en la configuración de prácticas sexistas entre varones jóvenes. Revista de Estudios de la Juventud, 89, 59-78.
• García Selgas, F., Casado Aparicio, E. (2010). Violencia en la pareja: género y vínculo. Madrid: Talasa.
• Giddens, A. (1995). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.
• Giddens, A. (2000). Modernidad e identidad del yo: el yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
• Goffman, E. (1974). Frame Analysis. An essay on the organization of experience. Nueva York: Harper & Row.
• Goffman, E. (1977). The Arrangement between the Sexes. Theory and Society, 4 (3), 301-331.
• Goffman, E. (1991). El orden de la interacción. En Y. Winkin (ed.), Los momentos y sus hombres (pp. 169-205). Barcelona: Paidós.
• Gross, Neil (2005). The detraditionalization of intimacy reconsidered. Sociological Theory, 23 (3), 286-311.
• Hernando, A. (2012). La fantasía de la individua‑ lidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Madrid: Katz.
• Hochschild, A. R. (2008). La mercantilización de la vida íntima. Apuntes de la casa y el trabajo. Madrid: Katz.
• Illouz, E. (2009). El consumo de la utopía romántica. El amor y las contradicciones culturales del capitalismo. Madrid: Katz.
• Illouz, E. (2012). Por qué duele el amor. Una explicación sociológica. Madrid: Katz.
• INE. (2013). Indicadores Demográficos Básicos. Madrid: Instituto Nacional de Estadística.
• INJUVE. (2009) Informe Juventud en España 2008. Madrid: Ministerio de Igualdad.
• INJUVE. (2013). Informe Juventud en España 2012. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• INJUVE. (2017) Informe Juventud en España 2016. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
• Izquierdo, M. J. (2008). Lo que cuesta ser hombre. Costes y beneficios de la masculinidad. En Congreso Internacional Sare 2007: Masculinidad y vida cotidiana (pp. 17-50). Vitoria-Gasteiz: Emakunde, Instituto Vasco de la Mujer.
• Jackson, S. (1993). Even sociologists fall in love: An exploration in the sociology of the emotions. Sociology, 27 (2), 201-220.
• Jamieson, L. (1999). Intimacy transformed? A critical look at the pure relationship. Sociology, 33 (3), 477-494.
• Lasén, A., Casado, E. (2012). Mobile telephony and the remediation of couple intimacy. Feminist Media Studies, 12 (4), 550-559.
• Lutz, C. (1998). Unnatural emotions: everyday sentiments on a Micronesian atoll and their chalenge to Western Theory. Chicago: The University of Chicago Press.
• Martín Criado, E. (1998a). Los decires y los haceres. Papers, 56, 57-71.
• Martín Criado, E. (1998b). Producir la juventud: crítica de la sociología de la juventud. Madrid: Istmo.
• Martín Criado, E. (2014). Mentiras, inconsistencias y ambivalencias. Teoría de la acción y análisis del discurso. Revista Internacional de Sociología, 72 (1), 115-138.
• Martuccelli, D. (2010). La individuación como macrosociología de la sociedad singularista. Persona y Sociedad, 24 (3), 9-29.
• McNay, L. (1999). Gender, Habitus and the Field: Pierre Bourdieu and the limits of reflexivity. Theory, Culture & Society, 16 (1), 95-117.
• Swidler, A. (2001). Talk of love. How culture matters. Chicago: The University of Chicago Press.
• Weber, M. (1972). Ensayos de sociología contemporánea. Barcelona: Martínez Roca.