Análisis de los imperativos morales en Kant y Hare

  1. SEVILLA SEGURA, SERGIO
Dirigida por:
  1. Fernando Montero Moliner Director/a

Universidad de defensa: Universitat de València

Año de defensa: 1977

Tribunal:
  1. Fernando Montero Moliner Presidente/a
  2. Jesús Rodríguez Secretario/a
  3. Ricard Ibáñez Vocal
  4. Manuel Garrido Gimenez Vocal
  5. Juan Manuel Navarro Cordón Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 861 DIALNET

Resumen

EL TRABAJO CONSTA DE DOS NUCLEOS: (A) UNA INTERPRETACION DEL FORMALISMO ETICO DE KANT ENTENDIDO COMO ANALISIS DEL LENGUAJE DE LOS IMPERATIVOS MORALES; Y (B) UN RE-EXAMEN DEL ANALISIS PRESCRIPTIVISTA DE LAS NORMAS MORALES. EL PRIMER PUNTO REVINDICA EL FORMALISMO KANTIANO ENTENDIENDOLO COMO UNA META-ETICA DE LOS IMPERATIVOS MORALES FRENTE A LAS ACUSACIONES DE VACIEDAD DE CONTENIDOS FORMULADAS POR LOS INTERPRETES CLASICOS. LA SEGUNDA PARTE DE LA TESIS CONTRASTA LOS RESULTADOS DE ESTE ANALISIS CON LA TEORIA DE R.M. HARE Y SE CENTRA EN LOS SIGUIENTES TEMAS: (A) EL SIGNIFICADO DE LOS IMPERATIVOS MORALES COMO ACTOS ILOCUCIONARIOS; (B) SIGNIFICADO DESCRIPTIVO Y SIGNIFICADO PRESCRIPTIVO: EL PROBLEMA DE SU COEXISTENCIA EN EL LENGUAJE MORAL; (C) EL RAZONAMIENTO EN MORAL: SU PARALELISMO Y SUS DIFERENCIAS CON EL RAZONAMIENTO CIENTIFICO; (D) EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD CONCEBIDA COMO LIMITE DE LA RAZON; Y (E) LA UNIVERSALIDAD ESPECIFICA DE LAS NORMAS MORALES.