Cómo la tradición continental y la tradición analítica se enfrentan con la tradición filosófica

  1. Jaran Duquette, François
Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244,  1988-284X

Año de publicación: 2011

Número: 36

Páginas: 171-192

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de filosofía

Resumen

La relación que mantiene la filosofía presente con la filosofía del pasado es un tema fundamental para entender la división actual entre la filosofía analítica y la filosofía continental. Sin embargo, la oposición no se sitúa en el mero rechazo o la aceptación de la historia de la filosofía. De hecho, las dos tradiciones filosóficas contemplan la posibilidad de un dialogo con los grandes filósofos del pasado. Este estudio caracteriza la relación con el pasado propia de cada tradición y termina argumentando a favor de la relevancia de la historia de la filosofía en filosofía.

Referencias bibliográficas

  • BARNES, J. (1980): « Aristote chez les Anglophones », en Critique, 399-400, pp. 704-718.
  • BENNETT, J. (1966): Kant’s Analytic, Cambridge, Cambridge University Press.
  • BOSS, G. (ed.) (1994): La philosophie et son histoire, Zurich, Grand Midi.
  • BRAUN, L. (1973): Histoire de l’histoire de la philosophie, Paris, Ophrys.
  • COLLINGWOOD, R. G. (1983): An Autobiography, Oxford, Clarendon Press.
  • COTTINGHAM, J. (2005): “Why Should Analytic Philosophers Do History of Philosophy?”, en T. Sorell y G. A. J. rogers (eds.), Analytic Philosophy and History of Philosophy, Oxford, Clarendon Press, pp. 25-41.
  • COURTINE, J.-F. (ed.) (1999): La philosophie et ses histoires. Les Études philosophiques, 4.
  • D’AGOSTINI, F. (1997): Analitici e continentali. Guida alla filosofia degli ultimi trent’anni, Milano, r. Cortina.
  • ENGEL, P. (1999): “retour aval”, en Les études philosophiques, 4, pp. 453-463.
  • ENGEL, P. (1997): “La philosophie analytique doit-elle prendre un tournant historique ?”, en J.-M. Vienne (ed.), Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin, pp. 139-152.
  • GARBER, D. (2005): “What’s Philosophical about the History of Philosophy?”, en T. Sorell and G. A. J. Rogers (eds.), Analytic Philosophy and History of Philosophy, Oxford, Clarendon Press, pp. 129-146.
  • GEACH, P. T. (1980): Reference and Generality, Ithaca, Cornell University Press.
  • GRACIA, J. J. E. (1992): Philosophy and its History. Issues in Philosophical Historiography, new York, SUNY.
  • GRANGER, G. G. (1997): “Analyse des oeuvres, analyse d’idées”, en J.-M. Vienne (ed.), Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin, pp. 121-125.
  • GRONDIN, J. (2000): “Continental or Hermeneutical Philosophy. The Tragedies of Understanding in the Analytic and Continental Perspectives”, en C. E. Scott y J. Sallis (eds.), Interrogating the Tradition: Hermeneutics and the Histroy of Philosophy, New York, SUNY, pp. 75-83.
  • HARE, P. H. (ed.) (1988): Doing Philosophy Historically, Buffalo, Prometheus Books, 1988.
  • HARTMANN, N. (1910): “Zur Methode der Philosophiegeschichte”, en Kant-Studien, 15, pp. 459-485.
  • HATFIELD, G. (2005): “The History of Philosophy as History”, en T. Sorell and G. A. J. rogers (eds.), Analytic Philosophy and History of Philosophy, Oxford, Clarendon Press, pp. 83-128.
  • HEIDEGGER, M. (1977): Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft, Frankfurt a. M., Kostermann.
  • HUSSERL, E. (1987): Aufsätze und Vorträge (1911-1921), Husserliana, tómo XXV, La Haya, Martinus Nijhoff.
  • JAKOBSSON, J. (2005): “Prolegomena to the historiography of Philosophy”, en M. S. C. Schuback y H. ruin (eds.), The Past’s Presence. Essays on the Historicity of Philosophical Thinking, Huddinge, Södertörns högskola, pp. 55-92.
  • JANAWAY, C. (1988): “History of Philosophy: the Analytical Ideal”, en Proceedings of the Aristotelian Society, LXII, pp. 169-189.
  • MACINTYRE, A. (1984): “The relationship of Philosophy to its Past”, en R., Rorty, J. B. Schneewind y Q. Skinner (eds.), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge University Press, pp. 31-48.
  • MICHAUD, Y. (1997): “La fin de l’histoire de la philosophie?”, en J.-M. Vienne (ed.), Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin, pp. 153-163.
  • MULLIGAN, K. (1997): “Sur l’histoire de l’approche analytique de l’histoire de la philosophie (de Bolzano et Brentano à Bennett et Barnes)”, en J.-M. Vienne (ed.), Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin, pp. 61-103.
  • PIERCEY, R. (2009): The Uses of the Past from Heidegger to Rorty. Doing Philosophy Historically, Cambridge University Press.
  • RÉE, J. (1997): “La philosophie anglaise des années cinquante”, en J.-M. Vienne (ed.), Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin, pp. 17-60.
  • RICKERT, H. (1915): Der Gegenstand der Erkenntnis. Einführung in die Transzendental-Philosophie, Tübingen, Mohr.
  • RORTY, R., Schneewind, J. B. y Skinner, Q. (eds.) (1984), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge University Press.
  • SÁEZ RUEDA, L. (2002): El conflicto entre continentales y analíticos. Dos tradiciones filosóficas, Barcelona, Crítica.
  • SÁNFELIX VIDARTE, V. (2007): “El pasado de la filosofía y la formación filosófica”, en Experientia et Sapientia. Estudios dedicados a la memoria de Ángel Álvarez Gómez, Universidade Santiago de Compostela, pp. 471-480.
  • SCHNäDELBACH, H. (1987): “Morbus Hermeneuticus. Thesen über eine hermeneutische Krankheit”, en Vernunft und Geschichte. Vorträge und Abhandlungen, Frankfurt am Main, Suhrkamp.
  • SCHUBACK, M. S. C. y ruin, H. (2005): The Past’s Presence. Essays on the Historicity of Philosophical Thinking, Huddinge, Södertörns högskola.
  • SORELL, T., y Rogers, G. A. J. (eds.) (2005): Analytical Philosophy and History of Philosophy, Oxford, Clarendon Press.
  • SORELL, T. (2005): “On Saying no to the History of Philosophy”, en T. Sorell y G. A. J. rogers (eds.), Analytical Philosophy and History of Philosophy, Oxford, Clarendon Press, pp. 43-59.
  • STRAWSON, P. F. (1966): The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, Londres, Routledge.
  • TAYLOR, C. (1989): Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Boston, Harvard University Press.
  • TAYLOR, C. (1984): “Philosophy and its History,” en Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, r. rorty, J. B. Schneewind y Q. Skinner (eds.), Cambridge University Press, pp.17-30.
  • VATTIMO, G. (ed.) (1989): Que peut faire la philosophie de son histoire?, París, Le Seuil.
  • VIENNE, J.-M. (ed.) (1997): Philosophie analytique et histoire de la philosophie, París, Vrin.
  • WILLIAMS, B. (2000): “Philosophy as a Humanistic Discipline”, en Philosophy, 75, pp. 477-496.
  • WILLIAMS, B. (1994): “Descartes and the Historiography of Philosophy”, en J. Cottingham (ed.), Reason, Will and Sensation: Studies in Descartes’ Metaphysics, Oxford, Clarendon Press, pp. 19-27.
  • WINDELBAND, W. (1980): Lehrbuch der Geschichte der Philosophie (1892), Tübingen, Mohr Siebeck.
  • WITTGENTSTEIN, L. (2005): The Big Typescript, TS-213, Bergen Text Edition/Oxford, Blackwell Publishing.
Fuente de los datos: Dialnet