Ciertas ventajas de Scopus sobre Web of Science en un análisis bibliométrico sobre tabaquismo

  1. Granda Orive, José Ignacio de
  2. Alonso Arroyo, Adolfo
  3. García Río, Francisco
  4. Solano Reina, Segismundo
  5. Jiménez Ruiz, Carlos Andrés
Revista:
Revista española de documentación científica

ISSN: 0210-0614,  1988-4621

Año de publicación: 2013

Volumen: 36

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REDC.2013.2.941 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista española de documentación científica

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo de este trabajo es comparar entre Web of Science (WoS) y Scopus los indicadores bibliométricos básicos del área de tabaquismo de autores españoles en el período 2000-2009. Métodos: La búsqueda se realizó en el SCI-Expanded y Scopus (�smok*� OR �tobac*�). Resultados: La media total anual del nº de documentos fue de 41 ± 12 para WoS vs 60 ± 16 en Scopus (p = 0,007). Aumento progresivo del índice de colaboración. La media anual del índice de colaboración fue de 9,41 ± 2,73 en WoS vs 7,12 ± 1,52 en Scopus (p = 0,029). Mayor número de citas con el paso del tiempo en ambas bases de datos pero son más recientes las citas en Scopus, el índice citas/artículo fue mayor en WoS (WoS 14,47 vs 11,50 Scopus). Conclusiones: Mayor número de revistas, trabajos, firmas y citas en Scopus comparado con WoS. El índice firmas/artículo e instituciones/artículo fue mayor en WoS. Incremento del índice de colaboración y mayor acúmulo de citas en los artículos más antiguos, pero más recientes en Scopus.

Referencias bibliográficas

  • Archambault, E.; Campbell, D.; Gingras, Y.; Lariviere, V. (2009). Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus. JASIST, vol. 60, pp. 1320-1326. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21062
  • Bakkalbasi, N.; Baver, K.; Glover, J.; Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. BMC Biomedical Digital Libraries, 3 (7). Doi: 10.1186/1742-5581. [Consultada 20 de mayo de 2012]. Disponible en URL: http://archive.biomedcentral.com/content/pdf/1742-5581-3-7.pdf.
  • Ball, R.; Tunger, D. (2006). Science indicators revisited – Science Citation Index versus Scopus: a bibliometric comparison of both citation databases. Information Services & Use, vol. 26, pp. 293-301. [Consultada el 20 de mayo de 2012]. Disponible en URL: http://juwel.fz-juelich.de:8080/dspace/bitstream/2128/3233/1/Ball_2007.Science.pdf.
  • Bar-Illan, J.; Levene, M.; Lin, A. (2007). Some measures for comparing citation databases. Journal of Informetrics, vol. 1, pp. 26-34. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2006.08.001
  • Bauer, K.; Bakkalbasi, N. (2005). An examination of citation counts in a new scholarly communication environment. D-Lib Magazine. [Consultada 20 de mayo de 2012]. Disponible en URL:http://www.bio-diglib.com/content/pdf/1742-5581-3-1.pdf. http://dx.doi.org/10.1045/september2005-bauer
  • Bridgstock, M. (1991). The quality of multiple authored papers, an unresolved problem. Scientometrics, vol. 21, pp. 37-48. http://dx.doi.org/10.1007/BF02019181
  • Burham, J. F. (2006). Scopus database. A review. Biomedical Digital Libraries, 3 (1). Doi: 10.1186/1742-5581-3-1. (Consultada 20 de mayo de 2012). Disponible en URL: http://www.bio-diglib.com/content/pdf/1742-5581-3-1.pdf. http://dx.doi.org/10.1186/1742-5581-3-1
  • Costas, R.; Moreno, L.; Bordons, M. (2008). Solapamiento y singularidad de MEDLINE, WoS e IME para el análisis de la actividad científica de una región en ciencias de la salud. Revista Espa-ola de Documentación Científica, 31 (3), pp. 327-43.
  • Escalona Fernández, M. I.; Lagar Barbosa, P.; Pulgarín Guerrero, A. (2010). Web of Science vs Scopus: un estudio cuantitativo en ingeniería química. Anales de Documentación, vol. 13, pp. 159-175.
  • Falagas, M. E.; Pitsouni, E. I.; Malietzis, G. A.; Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J, vol. 22, pp. 338-342. (Consultada el 20 de mayo de 2012). Disponible en URL: http://www.fasebj.org/cgi/reprint/22/2/338.pdf.
  • Figg, W. D.; Duna, L.; Liewehr, D. J.; Steinberg, S. H.; Thurman, D. W.; Barrett, J. C. et al. (2006). Scientific collaboration results in higher citations rates of publisher articles. Pharmacotherapy, vol. 26, pp. 759-767. http://dx.doi.org/10.1592/phco.26.6.759 PMid:16716129
  • González de Dios, J.; Aleixandre Benavent, R. (2007). Evaluación de la investigación en biomedicina y ciencias de la salud. Boletín de Pediatría, vol. 47, pp. 92-110.
  • Granda Orive, J. I. (2003). Algunas reflexiones y consideraciones sobre el factor de impacto. Archivos de Bronconeumología, vol. 39, pp. 409-417. PMid:12975073
  • Granda Orive, J. I.; Alonso Arroyo, A.; Roig Vázquez, F. (2011a). ¿Qué base de datos debemos emplear para nuestros análisis bibliográficos: Web of Science versus Scopus. Archivos de Bronconeumología, vol. 47, pp. 213. http://dx.doi.org/10.1016/j.arbres.2010.10.007 PMid:21281995
  • Granda Orive, J. I.; Alonso Arroyo, A.; Villanueva Serrano, S. J.; Aleixandre Benavent, R.; González Alcaide, G.; García Río, F. et al. (2011b). Comparación entre dos quinquenios (1998/2002 y 2003/2007) de la producción, repercusión y colaboración en tabaquismo de autores espa-oles a través del Science Citation Index. Archivos de Bronconeumología, vol. 47, pp. 25-34. http://dx.doi.org/10.1016/j.arbres.2010.09.006 PMid:21190771
  • Granda Orive, J. I.; Villanueva Serrano, S.; Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurían, J. C.; Alonso Arroyo, A.; García Río, F. et al. (2009a). Redes de colaboración científica internacional en tabaquismo. Análisis de co-autorías a través del Science Citation Index durante el periodo 1999-2003. Gaceta Sanitaria, vol. 23, pp. 34-43.
  • Granda Orive, J. I.; Villanueva Serrano, S.; Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurián, J. C.; Alonso Arroyo, A.; García Río, F. et al. (2009b). World-wide collaboration among medical specialties in smoking research: production, collaboration, visibility and influence. Research Evaluation, vol. 18, pp. 3-12. http://dx.doi.org/10.3152/095820209X393163
  • Harris, J. K.; Luke, D. A.; Zuckerman, R. B.; Shelton, S. C. (2009). Forty years of secondhand smoke research. The gap between discovery and delivery. American Journal of Preventive Medicine, vol. 36, pp. 538-548. http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2009.01.039 PMid:19372026
  • Herranz, G. (1985). Sobre el concepto de autor. Medicina Clínica (Barc), vol. 84, pp. 275-276.
  • López Illescas, C.; Moya Anegón, F.; Moed, H. F. (2008). Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, vol. 2, pp. 304-316. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2008.08.001
  • López Illescas, C.; Moya Anegón, F.; Moed, H. F. (2009). Comparing bibliometric country-by-country rankings derived from the Web of Science and Scopus: the effect of poorly cited journal in oncology. Journal of Information Science, vol. 35, pp. 244-256. http://dx.doi.org/10.1177/0165551508098603
  • Moya Anegón, F.; Chinchilla Rodríguez, Z.; Corera Álvarez, E.; Gómez Crisóstomo, R.; González Molina, A.; Muñoz Fernández, F. J. et al. (2007). Scimago Research Group. Indicadores bibliométricos de la actividad científica espa-ola: 1990-2004. [consultado 20 de mayo de 2012]. Disponible en: www.scimago.es.
  • Norris, M.; Oppenheim, C. (2007). Comparing alternatives to the web of science for coverage of the social´s literature. Journal of Informetrics, vol. 1, pp. 161-169. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2006.12.001
  • Qiu, H.; Chen, Y. F. (2009). Bibliometric analysis of nicotine research in China during the period of 1991-2007. Inhalation Toxicology, vol. 21, pp. 965-971. http://dx.doi.org/10.1080/08958370802590507 PMid:19459772
  • Tobin, M. J. (2004). Thirty years of impact factor and the journal. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, vol. 170, pp. 351-352. http://dx.doi.org/10.1164/rccm.2406005 PMid:15302621
  • Valderrama Zurián, J. C.; González Alcaide, G.; Valderrama Zurián, F. J.; Aleixandre Benavent, R.; Miguel Dasit, A. (2007). Coauthorship networks and institutional collaboration in Revista Espa-ola de Cardiología publications. Revista Espa-ola de Cardiología, vol. 60, pp. 117-130. http://dx.doi.org/10.1016/S1885-5857(07)60124-8
  • Vieira, E. S.; Gomes, J. A. N. F. (2008). A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. [Consultada el 20 de mayo de 2012]. Disponible en URL: http://www.fc.up.pt/pessoas/jfgomes/documentos/ArtigoEliza_04Agol08__1Scientometrics_03dez08_.pdf
Fuente de los datos: Dialnet