Integración y sustitución de cláusulas nulas por abusivas en contratos bancarios

  1. Carmen Muñoz García
Aldizkaria:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Argitalpen urtea: 2020

Urtea: 96

Zenbakia: 778

Orrialdeak: 1386-1404

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Laburpena

Article 6.1 of the Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts requires that these clause are not binding on the consumer, while the remainder of the contract continues to bind the parties «if it is capable of continuing in existence without the unfair terms». It aims restore the balance between the parties, through removing unfair terms from the contract while and preserve the validity of the contract as a whole. The problem is that the elimination of an unfair contract term could causes the nullity of the contract with negative consequences for the consumer. In this case, exceptionally, with these conditions, national courts can replace an unfair contract term with a complementary provision of national legislation to avoid nullity of the contract. Is the necessary integration of the contract to protect the consumer.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ALFARO ÁGUILA-REAL, en Cláusulas abusivas y elementos esenciales del contrato, Blog Derecho Mercantil, 12 de febrero de 2014.
  • CÁMARA LAPUENTE, S. (2006). El control de las cláusulas «abusivas» sobre elementos esenciales del contrato, Editorial Aranzadi.
  • CÁMARA LAPUENTE, S. De la STJUE de 3 de junio de 2010 (Caja Madrid) a la STS de 9 de mayo de 2013 sobre cláusulas suelo», Revista CESCO, 2013, en cuanto a los matices respecto a las cláusulas sobre los elementos esenciales.
  • CARRASCO PERERA, A. y GONZÁLEZ CARRASCO, M.C., La doctrina casacional sobre la transparencia de las cláusulas suelo conculca la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, Revista CESCO de Derecho de Consumo, núm. 7/2013, 126-163 https://www.uclm.es/centro/cesco/pdf/trabajos/31/8.pdfhttp://www.unirioja.es/dptos/dd/civil/docs/2013_Camara_STS_9_5_2013_abusivas_suelo.pdf
  • DÍAZ FRAILE. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 26 de marzo de 2019, sobre la abusividad de determinadas cláusulas de vencimiento anticipado de préstamos hipotecarios, en Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 11, núm. 2, 2019. Visto en https://erevistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/4976/3453
  • HERBOSA MARTÍNEZ, I.«Los criterios objetivos de integración del contrato», RCDI, 2019, nº 773, pp. 1215-126.
  • MUÑOZ GARCÍA, C., La función del TJUE en el control de la cláusula suelo en España. Diario La Ley, ed. on line, núm. 8799, de 8 de julio de 2016, sección Doctrina, 1 y sigs.
  • MUÑOZ GARCÍA, C., Cláusula abusiva nula y su «no vinculación. Excesos o rigores del TJUE en la sentencia de 21 de diciembre de 2016», La Ley, núm. 8903, 18 de enero de 2017.
  • MUÑOZ GARCÍA, C., Falta de transparencia, posible ineficacia y acuerdo transaccional válidos, RDBB, núm. 8903, 18 de enero de 2017; Año 37, 152, 2018.
  • PANTALEÓN PRIETO, C., En materia de cláusulas de vencimiento anticipado, blog Almacén de Derecho, de 6 de junio de 2019.
  • SANJUÁN MUÑOZ, E., Blue pencil rule y cláusulas de vencimiento anticipado, Diario La Ley, núm. 9171, 2018.
  • YZQUIERDO TOLSADA, M. y MUÑOZ GARCÍA, C., Falta de transparencia en el objeto principal del contrato. Acerca del predisponente que lo es pero que no quiere parecerlo. Comentario a la STJUE de 21 de diciembre de 2016, RDBB; Año 36, 146, 2017.
Datuen iturria: Dialnet