La modulación de sentencias y el poder normativo del juez de constitucionalidad colombiano

Resumen

El presente trabajo de investigaicón aborda el estudio de la técnica de la modulación de sentencias, dela variedad de decisiones interpretativas existentes a nivel global y de las problemáticas que se generan en torno de ellas. Se pretende entonces al o largo del trabajo resolver las siguientes preguntas: ¿Qué órganos encargados de ejercer el control constitucional colombiano han aplicado en sus sentencias algunas(s)de las modalidades de decisiones interpretativas?, ¿Cuáles son las cales de modulación utilizadas en Colombia?. ¿En qué proporción y en que temas se encuentra modulada la jurisprudencia colombiana en materia de constitucionalidad desde 1912 hasta el año 2005?. Este trabajo es pues, un estudio acera de la modulación de sentencias y el poder normativo de la Corte Constitucional colombiana. Para ello partirá necesariamente del estudio de los temas relativos a la distinción entre disposición y norma: los conceptos de sentencia interpretativa y sentencias manipulativas, y el efecto diferido en el tiempo de los fallos de constitucionalidad, entre ellos. Ello permitirá determinar hasta qué punto se ha modificado el sistema colombiano de fuentes de Derecho, que desde la Constitución de 1886 fue legalista. Este estudio se justifica en virtud de los problemas ya anotados que la ignorancia del asunto ha suscitado en Colombia. Su resultado será útil en la medida en que contribuya al conocimiento y la familiarización con los métodos de modulación de sentencias utilizados en Colombia y otros países. Adicionalmente, este trabajo sugiere una serie de parámetros para el uso de las sentencias interpretativas colombianas, los cuales se ponen a consideración de la comunidad académica y jurídica con la única pretensión de aportar una pequeña luz al conflicto ya enunciado entre los diferentes órganos estatales.