La metodología de la ciencia económica en John Neville Keynes

  1. ORMAZABAL SANCHEZ KEPA MIRENA

Université de défendre: Universidad de Navarra

Année de défendre: 1990

Jury:
  1. Pedro Schwartz President
  2. Carlos Ortiz de Landázuri Secrétaire
  3. Alejandro Llano Cifuentes Rapporteur
  4. Jesus Gonzalez Manuel Rapporteur
  5. Rafael Alvira Domínguez Rapporteur

Type: Thèses

Teseo: 28342 DIALNET

Résumé

EL OBJETIVO DE LA INVESTIGACION ES EL ANALISIS DE LA OBRA CLASICA DE JOHN NEVILLE KEYNES "THE SCOPE AND METHOD OF POLITICAL ECONOMY". AUNQUE EL LIBRO DE KEYNES ES DESCRITO USUALMENTE COMO UNA INVESTIGACION ACERCA DE CUESTIONES METODOLOGICAS, EN MI OPINION, SE TRATA DE UN DISCURSO SOBRE EL ESTATUTO COGNOSCITIVO DE LA ECONOMIA, NEVILLE KEYNES RECIBE UNA FUERTE INFLUENCIA POR PARTE DE MARSHALL, AL QUE SIGUE EN LO REFERENTE A LA TEORIA ECONOMICA, Y POR PARTE DE JOHN STUART MILL, EN EL TERRENO TANTO DE LA LOGICA COMO DE LA FILOSOFIA EN GENERAL. LA DISCUSION DE KEYNES DESCANSA SOBRE DOS PILARES: EN PRIMER LUGAR, EL ANALISIS DE LA ACCION HUMANA EN SUS ELEMENTOS, QUE DA LUGAR A TRES CONTEXTOS DE DISCURSO HETEROGENEOS: LA ACCION HUMANA COMO REALIDAD INTENCIONAL, COMO PROCESO FISICO Y COMO NUMERO. EN SEGUNDO LUGAR LA CONCEPCION DE LA CIENCIA COMO UN CONOCIMIENTO APODICTICO O DEMOSTRATIVO ACERCA DE LOS HECHOS, ESTO ES, DE LOS PARTICULARES, KEYNES INTENTA MOSTRAR QUE LA ECONOMIA PUEDE SER UNA CIENCIA, ASI ENTENDIDA, SI SE BASA SOBRE SU ANALISIS DE LA ACCION HUMANA. CONCLUYO QUE TANTO EL NOMINALISMO DE KEYNES, POR UNA PARTE, COMO SU PRETENDIDA SINTESIS CON ELEMENTOS HEGELIANOS, COMTIANOS Y ARISTOTELICOS, SON INCONSISTENTES.