Heparinización versus salinización en catéteres periféricos cortos para extracciones de sangre en ensayos clínicos

  1. de la Torre Montero, Julio César
  2. Montealegre Sanz, María
Revista:
Metas de enfermería

ISSN: 1138-7262

Año de publicación: 2012

Volumen: 15

Número: 7

Páginas: 15-18

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Metas de enfermería

Resumen

Objetivo: explorar si el comportamiento dinámico del torrente venoso es adecuado, siendo la prioridad el reflujo venoso, tras realizar repetidas extracciones de sangre en el marco de un ensayo clínico, a fin de poder realizar una extracción que se considere limpia y de calidad para las determinaciones posteriores. Método: la población estuvo constituida por pacientes con cáncer de ovario, glioblastoma cerebral y cáncer de mama localmente avanzado, con tratamiento en el marco de ensayos clínicos Fase I, donde el sistema venoso periférico no está previamente tratado ni dañado. Se estudiaron 83 puntos de extracción, dentro de las primeras 24 horas de la colocación del catéter, eliminando del estudio el primer punto de punción, donde no hay conservación previa. Resultados: en relación a la facilidad para el reflujo, la vía heparinizada refluye fácilmente en un 82,9% de los casos, con dificultad en un 14,6% y no refluye en un 2,4% de los casos. En las vías salinizadas, refluye fácilmente en un 39,5% de los casos, con dificultad en un 55,8% y no refluye en un 4,7%. Referente a la calidad de la muestra extraída, medida a través de la hemólisis de la misma, en las vías mantenidas con suero heparinizado, se observa que las muestras se hemolizan en un 19,5% de los casos, y en las vías mantenidas con suero salino las muestras se hemolizan en un 39,5%. Conclusiones: la heparina sódica a baja concentración (20 UI/ml) en comparación con suero salino, disminuye los problemas asociados al reflujo del catéter, incrementando el número de catéteres periféricos que refluyen sin dificultad a la vez que disminuye el grado de hemólisis de la muestra, si bien hay que tener en cuenta que las vías no permanecen en las mismas condiciones que al principio pasadas las primeras horas de su canalización aunque se mantienen un período muy corto de tiempo, máximo 24 horas.

Referencias bibliográficas

  • Bertolino G, Pitassi A, Tinelli C, Staniscia A, Guglielmana B, Scudeller L, Luigi Balduini C. Intermittent flushing with heparin versus saline for maintenance of peripheral intravenous catheters in a medical department: a pragmatic cluster-randomized controlled study. Worldviews Evid Based Nurs 2012; 5.
  • Bertoglio S, Solari N, Meszaros P, Vassallo F, Bonvento M, Pastorino S, Bruzzi P. Efficacy of normal saline versus heparinized saline solution for locking catheters of totally implantable long-term central vascular access devices in adult cancer patients. Cancer Nurs 2012; 6.
  • Joanna Briggs Institute. Manejo de los dispositivos intravasculares periféricos. Best Practice 2008; 12(5):1-4.
  • Mitchell MD, Anderson BJ, Williams K, Umscheid CA. Heparin flushing and other interventions to maintain patency of central venous catheters: a systematic review. J Adv Nurs 2009; 65(10): 2007-21.
  • Garay T, Urruela M, Hernando A, Asensio B, Cossío C. Efectividad en la utilización de suero salino frente a suero heparinizado para el lavado de catéteres periféricos obturados. Enferm Clin 2001; 11(6): 283-288.
  • Meyer BA, Little CJ, Thorp JA, Cohen GR, Yeast JD. Heparin versus normal saline as a peripheral line flush in maintenance of intermittent intravenous lines in obstetric patients. Obstet Gynecol 1995; 85: 433-436.
  • Randolph, Cook DJ, Gonzales CA, Andrew M. Benefit of heparin in peripheral Venous and arterial catheters: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 1998; 316: 969-75.
  • Jonker M, Osterby K, Vermeulen L. Does low dose heparin maintain central venous access device patency? A comparison of heparin vs saline during a period of heparin shortage. JPEN 2010; 34: 444-449
  • LeDuc K. Efficacy of normal saline solution versus heparin solution for maintaining patency of peripheral intravenous catheters in children. J Emerg Nurs 1997; 23(4): 306-9.
  • Shah P, Shah V. Continuous heparin infusion to prevent thrombosis and catheter occlusion in neonates with peripherally placed percutaneous central venous catheters. Cochrane Database Syst Rev 2005; 20(3): CD002772.
  • Shah P, Shah V. Continuous heparin infusion to prevent thrombosis and catheter occlusion in neonates with peripherally placed percutaneous central venous catheters. Cochrane Database Syst Rev 2008; 16(2): CD002772.
  • Agós MD, Lizarraga R, Gambra D, Marañón A, Orozco C, Díaz E. Factores relacionados con la hemólisis en la extracción de muestras sanguíneas. An Sist Sanit Navar 2008; 31(2): 153-158. [En línea] [fecha de acceso: 13 de julio de 2012]. URL disponible en: http://www.cfnavarra.es/salud/anales/textos/Vol31/n2/orig_brev1.html
  • Lowe G, Stike R, Pollack M, Bosley J, O’Brien P, Hake A, Landis G, Billings N, Gordon P, Manzella S, Stover T. Nursing Blood specimen collection techniques and hemolysis rates in an emergency department: analysis of venopuncture versus intravenous catheter collection techniques. J Emerg Nurs 2008; 34: 26-32.
Fuente de los datos: Dialnet