Derechos humanos y domicilio: ¿es posible tomar en consideración el lugar de residencia habitual de un ciudadano a efectos de determinación de la pena?

José María Coello de Portugal

doi:10.5209/FORO.64018

Derechos humanos y domicilio¿es posible tomar en consideración el lugar de residencia habitual de un ciudadano a efectos de determinación de la pena?

José María Coello de Portugal

Revista:

Foro. Revista de ciencias jurídicas y sociales

ISSN: 1698-5583

Año de publicación: 2018

Volumen: 21

Número: 2

Páginas: 63-82

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/FORO.64018 DIALNET GOOGLE SCHOLAR Acceso abierto editor

Otras publicaciones en: Foro. Revista de ciencias jurídicas y sociales

Resumen

El presente trabajo estudia la posibilidad de que los órganos jurisdiccionales nacionales definan el tipo de pena que se impone al sujeto activo de un delito atendiendo al criterio del domicilio o de la residencia habitual de la persona responsable de los hechos enjuiciados, así como la compatibilidad de este criterio con los derechos humanos. Todo ello atendiendo a una novedosa jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que toma en consideración la institución del domicilio no solo a efectos de su especialísima protección jurídica como lugar de ejercicio de numerosos derechos fundamentales, sino también como posible factor de discriminación entre ciudadanos y de ruptura de la igualdad ante la ley de quienes han sido considerados por la jurisdicción como responsables de la comisión de un hecho penalmente relevante.

Referencias bibliográficas

J. García Roca, El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración, Cizur Menor (Navarra), Civitas-Thomson Reuters Aranzadi, 2010.
L. López Guerra, «Constitución y protección internacional de derechos humanos. El proceso de internacionalización del Convenio Europeo de Derechos Humanos», en B. Pendás García (dir.), E. González Hernández y R. Rubio Núñez (coords.), España constitucional (19782018). Trayectorias y perspectivas, t. I, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018, p. 778.
V. Gimeno Sendra, A. Torres del Moral, P. Morenilla Allard y M. L. Díaz Martínez, Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional, Madrid, Edisofer, 2017.
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950 (BOE de 10 de octubre de 1979).
J. Casadevall Medrano, El Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal de Estrasburgo y su jurisprudencia, Valencia, Tirant lo Blanch, 2012.
L. Díez-Picazo y A. Gullón, Sistema de Derecho Civil, vol. I, Madrid, Tecnos, 2012.
M. Albaladejo, Derecho Civil I, Madrid, Edisofer, 2009, p. 315.
J. Castán, Derecho civil español común y foral, t. I, vol. II, Madrid, Reus, 2007.
J. Pérez Royo, Curso de Derecho constitucional, Madrid, Marcial Pons.
L. Díez-Picazo, Sistema de derechos fundamentales, Cizur Menor (Navarra), Thomson-Civitas, 2008.
A. Torres del Moral, «Lección 6. Derechos civiles. Libertad ideológica y religiosa», en V. Gimeno Sendra, A. Torres del Moral, P. Morenilla Allard y M. L. Díaz Martínez, Los derechos fundamentales y su protección jurisdiccional, Madrid, Edisofer, 2017.
E. Bacigalupo Zapater, Teoría y Práctica del Derecho Penal, t. I, Madrid, Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset-Marcial Pons, 2009.
A. De la Oliva Santos, S. Aragoneses Martínez, R. Hinojos Segovia, J. Muerza Esparza y J. A. Tomé García, Derecho Procesal Penal, Madrid, Fundación Universitaria Ramón Areces, 2007.
F. De Castro y Bravo, Derecho civil de España, t. II, Instituto de Estudios Políticos, 1952, p. 453 (reimp., Madrid, Civitas, 1991).
M. N. Arrese Iriondo, «Artículo 5. Derecho a la libertad y a la seguridad», en I. Lasagabaster Herrarte (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Cizur Menor (Navarra), CivitasThomson Reuters Aranzadi, 2009.
R. Santamaría Arinas, «Artículo 5. Prohibición de discriminación», en I. Lasagabaster Herrarte (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario sistemático, Cizur Menor (Navarra), Civitas-Thomson Reuters Aranzadi, 2010, Madrid, 2009, pp. 692-693.
F. Carnelutti, El problema de la pena, estudio preliminar de M. Bazán Lazcano y traducción de S. Sentís Melendo, Buenos Aires, Rodamillans, 1999.
R. Morodo Leoncio, «Algunas reflexiones sobre las consecuencias de la globalización: Nomos de la tierra e Ius imperii», en Derecho internacional de los derechos humanos. Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho constitucional, México DF, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2002.
R. Domingo Oslé, ¿Qué es el Derecho global?, Cizur Menor (Navarra), Thomson Aranzadi, 2008.

Fuente de los datos: Dialnet