Estado de Derecho y pluralidad territorialel valor intangible de la democracia

  1. José Antonio Sanz Moreno
Revista:
Foro. Revista de ciencias jurídicas y sociales

ISSN: 1698-5583

Año de publicación: 2018

Volumen: 21

Número: 2

Páginas: 437-464

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/FORO.64034 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Foro. Revista de ciencias jurídicas y sociales

Resumen

La angustia territorial del Estado de Derecho español —como unidad plural de la Nación con derecho a la autonomía de sus nacionalidades y regiones— se resuelve desde la defensa intangible de su Constitución: el autogobierno interno de las Comunidades Autónomas no conlleva ningún derecho de autodeterminación externa, y, sin embargo, debemos afrontar el órdago de la sinrazón nacional-populista, subrayando la cláusula de intangibilidad material del texto constitucional en una ya imprescindible revisión federal de nuestro Estado social y democrático.

Referencias bibliográficas

  • D. Dyzenhaus y M. Thorburn, Philosophical Foundations of Constitutional Law, Oxford, Oxford University press, 2016.
  • L. Ferrajoli, Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia, Madrid, Trotta, 2011.
  • C. H. Chinkin, «Sources», en D. Moeckli (ed.), International Human Rights Law, Oxford, Oxford University Press, 2014, pp. 75-95.
  • R. Stacey, «Popular Sovereignty and Revolutionary Constitution-Making», en D. Dyzenhaus y M. Thorburn, Philosophical Foundations of Constitutional Law, Oxford, Oxford University press, 2016, p. 168.
  • T. van Boven, «Categories of Rights», en D. Moeckli (ed.), International Human Rights Law, Oxford, Oxford University Press, 2014, pp. 145-147.
  • D. Held, Models of Democracy, 3.ª ed., Cambridge, Polity Press 2006, p. 291.
  • F. M. Barnard, Democratic Legitimacy. Plural Values and Political Power, Montreal, McGill-Queen’s University Press, 2001.
  • J. Pérez Royo, La reforma constitucional inviable, Madrid, Catarata, 2015.
  • S. Escámez, «El Estado autonómico: elementos para comprender su crisis y pensar en su relegitimación», en I. Wences, Tomando en serio la Teoría Política, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2015, pp. 621-642.
  • J. Martín, El federalismo plurinacional. ¿Fin de viaje para el Estado autonómico? Madrid, Díaz & Pons, 2014.
  • E. Fossas, «Interpretar la política. Comentario a la STC 42/2014, de 25 de marzo, sobre la Declaración de soberanía y el derecho a decidir del pueblo de Cataluña», Revista Española de Derecho constitucional, núm. 101 (2014).
  • W. Norman, «Secesión y Democracia (Constitucional)», en F. Requejo (coord.), Democracia y pluralismo nacional, Ariel, Barcelona, 2002.
  • J. A. Sanz Moreno, «Identidades nacionales y ciudadanía en la ordenación autonómica del Estado: democracia formal, autodeterminación y cláusula de secesión», en A. López-Basaguren y L. Escajedo, Los Caminos del Federalismo y los Horizontes del Estado Autonómico, Euskadi, Gobierno vasco, 2012, pp. 1441-1456.
  • J. A. Sanz Moreno, «Democratic Citizenship and Spanish Multinational (Dis)Order: Procedural Democracy Versus Secession Clause», en A. López-Basaguren y L. Escajedo, The Ways of Federalism, 2, New York, Springer, 2013, pp. 733-741.
  • W. Norman, «Teoria federalista de la secessió», en F. Requejo y M. Caminal, Liberalisme polític i democràcies plurinacionals, Catalunya, Generalitat de Catalunya, 2009, pp. 285-362.
  • W. Norman, Negotiating Nationalism, Oxford-New York, Oxford University Press, 2006, pp. 192-203.
  • C. Fernández Liria, En Defensa del Populismo, Madrid, Catarata, 2016.
  • J. B. Judis, The Populist Explosion, New York, Columbia Global Reports, 2016.
  • K. Knop, Diversity and Self-Determination in International Law, Cambridge-New York, Cambridge University Press, 2002.
  • A. López-Basaguren, «La secesión de territorios en la Constitución Española», Revista de Derecho de la Unión Europea, núm. 25 (2013), pp. 87-106.
  • J. Corcuera, «Soberanía y autonomía. Los límites del “derecho a decidir” (comentario a la STC 103/2008)», Revista Española de Derecho constitucional, núm. 86 (2009), pp. 303-341.
  • Y. Papadopoulos, Democracy in Crisis? Politics, Governance and Policy, New York, Palgrave, 2013.
  • G. Ionescu y E. Gellner, Populismo, Buenos Aires, Amorrortu, 1969.
  • J. M. Lassalle, Contra el populismo. Cartografía de un totalitarismo posmoderno, Barcelona, Debate, 2017.
  • M. Canovan, «Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy», Political Studies, núm. XLVII (1999), pp. 2-16.
  • M. Canovan, The People, CambridgeUK, Polity, 2005.
  • J. A. Sanz Moreno, «Sobre la redención populista y la fuerza constitucional: el valor intangible de la democracia», Revista de Estudios Políticos, núm. 183 (2019), pp. 161-190.
  • E. Laclau, On Populist Reason, London, Verso, 2005.
  • Ch. Mouffe, The Challenge of Carl Schmitt, London, Verso, 1999.
  • Ch. Mouffe, The Democratic Paradox, London, Verso, 2000.
  • Ch. Mouffe, Agonistics: Thinking the World Politically, London, Verso, 2013.
  • Í. Errejón y C. H. Mouffe, Podemos: In the Name of the People, London, Lawrence & Wishart, 2017.
  • M. G. Specter, «What’s “Left” in Schmitt? From Aversion to Appropriation in the Contemporary Political Theory», en J. Meierhenrich y O. Simons, The Oxford Handbook of Carl Schmitt, New York, Oxford University Press, 2016, pp. 426-476.
  • J. Verstrynge, Populismo. El veto de los pueblos, España, El Viejo Topo, 2017.
  • J. A. Sanz Moreno, «Sistemas parlamentarios y gobiernos de coalición en Europa: cuando la virtud surge de la necesidad», Sistema, núm. 244 (2016), pp. 107-112.
  • C. Mudde y C. Rovira, Populism, New York, Cambridge University Press, 2017.
  • C. Rovira, «Populism vs. Constitutionalism?», The Foundation for Law, Justice and Society, Oxford, Oxford University Press, 2013.
  • C. Rovira, P. Taggart, P. Ochoa y P. Ostiguy, The Oxford Handbook of populism, Oxford, Oxford University Press, 2017.
  • B. Moffitt, «Populism and democracy: friend or foe?», The Conversation, 2015, http://theconversation.com/populism-and-democracy-friend-or-foe-rising-stars-deepen-dilemma-39695
  • F. Vallespín y M. M. Bascuñán, Populismos, Madrid, Alianza, 2017.
  • C. de la Torre, The Promise and Perils of Populism: Global Perspectives, Lexington, University Press of Kentucky, 2015.
  • C. de la Torre, Populismos. Una inmersión rápida, Barcelona, Tibidabo, 2017.
  • K. Roth, «The Dangerous Rise of Populism», Human Rights Watch. World Report 2017, 2017, https://www.hrw.org/world-report/2017/country-chapters/dangerous-riseof-populism
  • B. Moffitt, The Global Rise of Populism, California, Stanford University Press, 2016; C. Mudde, «As Populist Friends or Foes of Constitutionalism», The Foundation for Law, Justice and Society, University of Oxford, 2013.
  • A. Ramírez, La belleza de los monstruos. Acerca de qué es el populismo y por qué hay que tenerle miedo, 2015, Barcelona, Bosch, pp. 47-49.
  • J. A. Sanz Moreno, «Tensiones territoriales de ruptura y revisión de la Constitución española: en defensa de la democracia intangible en un Estado Federal de Derecho», Temas para el debate, núm. 281 (2018), p. 33.
  • J. A. Sanz Moreno, «El Estado federal de los belgas: Nación y ciudadanos en su laberinto bipolar», Sistema, núm. 251-252 (2018), pp. 135-140.
  • J. A. Sanz Moreno, «The Myth of Ontological Foundations and the Secession Clause as Federal Answers to National Claims of External SelfDetermination», en A. López-Basguren, Claims for Secession and Federalism, New York, Springer, 2019, pp. 347-361.
Fuente de los datos: Dialnet