La Psicoterapia y el cambio psíquico, entre las Evidencias basadas en la Práctica, y la Práctica basada en las EvidenciasUna reflexión relacional sobre la Psicoterapia en el Siglo XXI

  1. Ávila-Espada, Alejandro 1
  1. 1 Facultad de Psicología, Universidad Complutense. Madrid, España
Journal:
Revista de psicoterapia

ISSN: 1130-5142,  2339-7950

Year of publication: 2020

Issue Title: Conversations about Psychotherapy

Volume: 31

Issue: 116

Pages: 29-52

Type: Article

DOI: 10.33898/RDP.V31I116.401 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de psicoterapia

Abstract

This paper proposes a reflection, from an intersubjective and relational perspective, on the following questions: What are the interventions and treatments in the context of current clinical practice in Mental Health? What kind of scientific theory and method is applicable to clinical practice? What is and what is not a pseudotherapy, and what are the biases of this pseudo-controversy? What evidence should we recognize as relevant and incorporate into our interventions? Are we aware of the need to evaluate our healthcare psychotherapeutic practice? How should we evaluate our interventions, to contribute to their improvement, and to the increase in the quality of subsequent interventions? Is it a mainly quantitative or qualitative evaluation? After examining these questions, it is proposed to focus our attention on the quality criteria of a psychotherapy based on the dialectic between practice and research, as well as on identifying some of the mega-trends that are expected to mark the evolution of the needs of psychotherapy throughout the 21st century, around which some ways of reflection are opened.

Bibliographic References

  • American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice (2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61, 271–285. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.271
  • Aron, L. (2012). Rethinking “Doublethinking”: Psychoanalysis and Scientific Research—An Introduction to a Series. Psychoanalytic Dialogues, 22(6), 704–709. https://doi.org/10.1080/10481885.2012.733650
  • Ávila Espada, A. (2003). ¿Hacia dónde va la psicoterapia? Reflexiones sobre las tendencias de evolución y los retos profesionales de la psicoterapia. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 23(87), 67-84. Recuperado de: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352003000300005&script=sci_arttext&tlng=en
  • Ávila Espada, A. (2005). Al cambio psíquico se accede por la relación. Intersubjetivo: Revista de psicoterapia analítica y salud, 7(2), 195-220.
  • Ávila Espada, A. (2013). La relación, contexto determinante de la transformación. Reflexiones en torno al papel de la interpretación, el insight y la experiencia emocional en el cambio psíquico. Temas de Psicoanálisis, 6. Recuperado de: https://www.temasdepsicoanalisis.org/2013/07/04/la-relacion-contexto-determinante-de-la-transformacion1/
  • Ávila Espada, A. (2015). Psicoterapia psicoanalítica relacional. Lugar de encuentro de la evolución del psicoanálisis. En J. Guimón (Coord.), Un cuarto de siglo de psiquiatría psicodinámica (pp. 41-62). Madrid, España: Eneida.
  • Blagys, M. y Hilsenroth, M. (2000). Distinctive activities of short-term psychodynamic-interpersonal psychotherapy: a review of the comparative psychotherapy process literature. Clinical Psychology, 7(2), 167-188. https://doi.org/10.1093/clipsy.7.2.167
  • Boston Change Process Study Group (2010). Change in Psychotherapy (A Unifying Paradigm). Nueva York, NY: Norton & Company.
  • Coderch, J. (2006). Pluralidad y Diálogo en Psicoanálisis. Barcelona, España: Herder.
  • Coderch, J. y Ávila-Espada, A. (en prensa). Algunas razones que explican la transformación del psicoanálisis en muchos psicoanálisis. Revista PsiRelacional.
  • De Celis, M. (2019). De qué hablamos cuando hablamos de pseudoterapias. Plan para la Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias. Revista Clínica Contemporánea, 10(1), 1-5. https://doi.org/10.5093/cc2019a7
  • Fonagy, P., Kächele, R. y Krause, E. J. (Eds.) (2001). An Open Door Review of Outcome Studies in Psychoanalysis (2ª ed.). Londres, Reino Unido: International Psychoanalytical Association.
  • Fonagy, P. y Kächele, H. (2009). Psychoanalysis and other long term dynamic psychotherapies. En M. Gelder, N. Andreasen, J. Lopez-Ibor y J. Geddes (Eds.), New Oxford Textbook of Psychiatry (2ª ed., pp. 1337-1349). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med/9780199696758.001.0001
  • Hoffman, I. Z. (2009). Doublethinking Our Way to “Scientific” Legitimacy: the Desiccation of Human Experience. J Am Psychoanal Assoc, 57(5), 1043-1069. https://doi.org/10.1177/0003065109343925
  • Kohut, H. (1986). ¿Cómo cura el análisis? [How does Analysis Cure?]. Buenos Aires, Argentina: Paidos (Trabajo original pubicado en 1984).
  • Leichsenring, F. (2004). Randomized controlled vs. Naturalistic studies. A new research agenda. Bulletin of the Menninger Clinic, 68(2), 115-129. https://doi.org/10.1521/bumc.68.2.137.35952
  • Leuzinger-Bohleber, M. y Kächele, H. (Eds.) (2015). An Open Door Review of Outcome Studies in Psychoanalysis (3ª ed.). Londres, Reino Unido: International Psychoanalytical Association. Recuperado de: http://www.ipa.world/ipa/IPA_Docs/Open%20Door%20Review%20III.pdf
  • Leuzinger-Bohleber, M., Solms, M. y Arnold, S. E. (Eds.) (2020). Outcome Research and the Future of Psychoanalysis. Clinician and Researchers in Dialogue. Londres, Reino Unido: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429281112
  • Leuzinger-Bohleber, M. y Target, M. (Eds.) (2002). Outcomes of Long-Term Psychoanalytic Treatment. Perspectives for Therapists and Researchers. Londres, Reino Unido: Whurr Publishers.
  • Levy, R. y Ablon, J. S. (Eds.) (2009). Handbook of Evidence-Based Psychodynamic Psychotherapy. Bridging the Gap Between Science and Practice. Totowa, NJ: Humana Press. https://doi.org/10.1007/978-1-59745-444-5
  • Levy, R., Ablon, J. S., y Kächele, H. (Eds.) (2012). Psychodynamic psychotherapy research: Evidence-Based Practice and Practice-Based Evidence. Totowa, NJ: Humana Press. https://doi.org/10.1007/978-1-60761-792-1
  • Lichtenberg, J. D., Lachman, F. y Fosshage, J. (2011). Psychoanalysis and Motivational Systems. A new look. Nueva York, NY: Routledge.
  • Lingiardi, V., Holmsqvist, R. y Safran, J. D. (2016). Relational turn and Psychotherapy Research. Contemporary Psychoanalysis, 52(2), 275–312. https://doi.org/10.1080/00107530.2015.1137177
  • Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. (noviembre, 2018). Plan para la Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias. Recuperado de: http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ministerio/FICHEROS/20181108_Plan_Proteccion_frente_pseudoterapias_VF.pdf
  • Norcross, J. C. y Lambert, M. J. (2018). Psychotherapy Relationships That Work III. Psychotherapy, 55(4), 303-315. http://dx.doi.org/10.1037/pst0000193
  • Pérez Álvarez, M. (2019). La Psicoterapia como Ciencia Humana, más que tecnológica. Papeles del Psicólogo, 40(1), 1-14. https://doi.org/10.23923/pap.psicol2019.2877
  • Pérez Álvarez, M., Fernández, J. R., Fernández, C. y Amigo, I. (Coords.) (2003). Guía de tratamientos psicológicos eficaces I. Adultos; II. Psicología de la Salud; III. Infancia y Adolescencia. Madrid, España: Pirámide.
  • Poch, J. y Ávila, A. (1998). Investigación en psicoterapia. La contribución psicoanalítica. Barcelona, España: Paidós
  • Rodríguez Sutil, C. (2018). Relational Psychoanalysis. A New Psychoanalytic Epistemology. En A. Ávila (Ed.), Relational Horizons. Mediterranean Voices Bring Passion and Reason to Relational Psychoanalysis (pp. 29-54). Astoria, OR: IPBooks.
  • Sackett, D. L., Rosenberg, W. M., Gray, J. A., Haynes, R. B. y Richardson, W. S. (1996). Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ, 312(7023), 71-72. https://doi.org/10.1136/bmj.312.7023.71
  • Safran, J. D. (2012). Doublethinking or Dialectical Thinking: A Critical Appreciation of Hoffman’s “Doublethinking” Critique. Psychoanalytic Dialogues, 22(6), 710–720. https://doi.org/10.1080/10481885.2012.733655
  • Shedler, J. (2010). The efficacy of psychodynamic psychotherapy. American Psychologist, 65(2), 98-109. https://doi.org/10.1037/a0018378
  • Shedler J. (2015). Where is the evidence for “Evidence-based” therapy? Journal of Psychological Therapies in Primary Care, 4, 47–59.
  • Shedler, J. (2018). Where Is the Evidence for “Evidence-Based” Therapy? (rev.). Psychiatr. Clin. N. Am, 41(2), 319–329. https://doi.org/10.1016/j.psc.2018.02.001
  • Stern, D. N. (2004). The present moment in psychotherapy and everyday life. Nueva York, NY: Norton.
  • Tizón, J. L. (2009). Atención basada en pruebas: ¿Es evidente la evidencia? Quaderns de Salut Mental, 6. Recuperado de: https://psicoterapiarelacional.es/Portals/0/Documentacion/JTizon/Tizon_2009_Asistencia-basada-en-pruebas_Quaderns6.pdf
  • Westen, D. y Gabbard, G. (2002a). Developments in cognitive neuroscience: I. Conflict, compromise, and connectionism. Journal of the American Psychoanalytic Association, 50(1), 53-98. https://doi.org/10.1177%2F00030651020500011501
  • Westen, D. y Gabbard, G. (2002b). Developments in cognitive neuroscience: II. Implications for theories of transference. Journal of the American Psychoanalytic Association, 50(1), 99-134. https://doi.org/10.1177%2F00030651020500011601
  • Westen, D., Novotny, C. M. y Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: Assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. En American Psychoanalytic Association, & Alliance of Psychoanalytic Organizations (Eds.), Psychodynamic Diagnostic Manual PDM Task Force (pp. 691–764). Silver Spring, MD: Alliance of Psychoanalytic Organizations.
Data source: Dialnet