El análisis comparativo en los estudios políticosuna aplicación a los sistemas políticos de España e Italia a principios del siglo (1898-1909)

Laburpena

Se trata de un recorrido por algunas aportaciones, que explicita o implicitamente, han jalonado la concepcion y la aplicación de la comparacion. En coherencia con este planteamiento, la tesis doctoral da prioridad a la vertiente analitica existente entre los diferentes enfoques comparativos, desentrañandolos entre sí a traves de sus propios meritos, insuficiencias, o, simplemente, contradicciones. La mostración tanto de las limitaciones como de las ventajas de la comparación como herramienta de trabajo. La tesis demuestra la carencia de estatuto cientifico para la comparación, como tampoco se puede constituir una disciplina autonoma de su uso. La historia comparada o la Politica comparativa no existen más alla de ser elementos auxiliares, absolutamente subordinados a los estudios historicos y/o politicos. El analisis comparativo es un instrumento. Ni siquiera cabe definir un "metodo comparativo", o, cuando menos, de un metodo de comparación. Y todo ello con independencia del rigor exigible en su manejo. Se trata de una importante herramienta de trabajo, pero una herramienta al fin y al cabo. Su carácter instrumental debe predominar en todo lugar, evitando la tentación de convertir el analisis comparativo (termino menos ambicioso pero más exacto) en protagonista de si mismo. De hecho, han sido sus mejores cultivadores los más prudentes al valorar y utilizar la comparación como recurso operativo. A la hora de realizar la parcelacion historica del periodo estudiado, se comienza con los albores del siglo XX. Tal segmentacion viene impelida por la necesidad de subrayar la naturaleza fluctuante -que no evolutiva- del analisis comparativo. En la tesis doctoral queda demostrada la influencia que las corrientes cientifistas han ejercido sobre los estudios politicos e historicos, siendo el metodo comparativo el caballo de batalla generador de esta linea.